研究揭政治献金黑幕！英国企业捐政治献金，获巨额政府订单！

在英国政治舞台的背后，一场关于金钱与权力的争议正悄然上演。

最新研究显示，向工党捐款的企业，在该党执政的第一年中，共获得了价值近1.38亿英镑的政府合同。

这一发现再次引发了公众对政治捐款与公共支出关系的深切关注。

而这仅仅是冰山一角。

更深层的数据揭示，过去二十五年间，英国政治生态中隐藏着一个庞大的“给予与获取”网络。

网络牵扯着两大主要政党、数百家企业和高达六百亿英镑的公共资金。

英国智库Autonomy Institute近日发布了一份名为《给予者与获取者》的震撼报告。

该研究绘制了英国政治中一个令人担忧的图景：373家公司在向政党提供资金支持后，成功获得了公共合同。

这些公司在过去二十五年间向保守党和工党捐赠了约4700万英镑，却在最近十年内获得了超过600亿英镑的公共合同。

研究进一步揭示，在工党执政的第一年（2024年7月至2025年6月），有8家公司向工党捐赠超过58万英镑后，获得了合同总额接近1.38亿英镑。

而在保守党执政期间（2015年5月至2024年7月），29家公司捐赠了近1100万英镑给保守党，随后被授予了价值23亿英镑的合同。

这种政治捐赠与政府合同之间的关联，引发了关于“权钱交易”的严厉质疑。

报告中算了一笔惊人的账：企业每向政党捐赠1英镑，就有可能获得1294英镑的公共合同回报。

英国的现象并非孤例。

中国台湾省，一项针对2011年至2014年上市柜公司的研究发现，企业通过政治投资开拓政商网络，政治献金被视为最具利益效果的投资方式。

然而与英国不同的是，中国台湾的研究发现无论企业有无政治献金捐款、捐款金额多寡，对其获得政府补助资源的影响均有限，甚至呈现负向关系。

研究还发现一个有趣现象：政府补助款在选举前后年度均较选举当年显著增长。

这说明执政者在选前为谋取连任机会、选后为兑现竞选支票，会通过各种政策工具的操纵，以满足或回馈资助方。

与此同时，在澳大利亚，科技企业家诺曼·佩特公开表示，他在联邦及州选举期间向各类竞选活动捐赠约190万澳元，旨在挑战工党在气候议题上的立场。

这种公开表明政治意图的大额捐款，展现了企业试图通过资金影响政策走向的另一种策略。

Autonomy Institute的研究还发现了一个关键信息：在政府的39家“战略供应商” 中，有4家曾向政党捐款并随后获得合同。

它们分别是富士通、毕马威、微软和普华永道。

其中微软和普华永道在工党和保守党执政期间均有类似情况，显示了这些企业巨头在政治光谱中的灵活立场。

这种两边下注的策略，确保了无论哪个政党上台，企业都能保持与政府的密切合作关系。

对此，普华永道回应称，其对主要政党的非现金支持请求仅限于短期技术协助，且严格遵循保密与管理规定，强调“无政治立场”。

而毕马威则选择了不予置评。

面对日益严重的金钱政治问题，英国社会各界发出了改革呼声。

Autonomy Institute首席执行官Will Stronge博士直言：“当资助政党的公司同时获得政府合同时，公共服务与私人影响力的界限会被严重模糊。”

他进一步强调：“唯一能缓解公众对偏袒和腐败担忧的方式，是禁止政治捐赠企业获得政府合同。”

反腐组织“Spotlight on Corruption（聚焦腐败）”执行主任Susan Hawley博士也指出：

“公众最无法接受的是，享有特权的人似乎能够优先获得纳税人的资金。这显示出英国在处理利益冲突方面的制度性缺陷。”

这些呼声已转化为具体的政策建议。

报告提出了三项关键建议：

立即禁止在过去十年内进行过政治捐赠的任何公司获得公共合同；

提高所有超过500英镑捐赠的实时透明度；

加强采购透明度，扭转近期削弱公共披露的法律变化。

政治捐款监管已成为多国面临的共同挑战。

在英国，政府于2025年7月宣布一系列选举改革，旨在堵住外国资金影响选举的漏洞。

新措施包括确保外国资金来源不会转移到在英国不开展业务的空壳公司。

措施要求各方加强对捐赠者的审查，确保非法人社团所有超过500英镑的捐款都来自合法的英国来源等。

与此同时，加密货币政治捐款的兴起带来了新的监管难题。

英国改革党已成为英国政治历史上第一个接受加密货币捐款的政党，这引发了对外国影响风险的担忧。

专家汤姆·基廷格警告称，英国尚未完全理解加密货币对政治的影响。

他怀疑适用于传统货币的相同监管系统是否可以用于数字资产，并建议在评估现有控制措施的充分性之前，应考虑暂时暂停加密捐赠。

这些挑战促使英国内阁办公厅大臣帕特·麦克法登呼吁禁止加密货币政治捐款，原因是它们难以追踪。

他强调：“英国应始终确保其立法与时俱进，以确保政治融资能获得公众信任。”。

腐败的本质是与人性的贪婪面作斗争。

纵观古今中外，腐败与反腐败的较量从未停止。

在中国古代，朱元璋规定"贪赃六十两者，枭首示首，剥皮实草"，但明朝最终仍是被从上到下的系统性腐败击垮，可见反腐败斗争之艰难。

现代社会的腐败问题更加复杂隐蔽。

美国2021年发布的《反腐败战略》简报中指出："腐败威胁美国的国家安全，经济公平，全球反贫困和求发展的努力，以及民主本身。"

腐败不仅是道德问题，更是制度问题。

它加剧社会、政治和经济的不平等和两极分化；

阻碍国家应对公共健康危机或提供优质教育的能力；

破坏商务环境和经济机会；

引起冲突；

并损害公众对政府的信任。

正如中国纪检监察部门的观点："滥用职权谋取私利的人所窃取的不仅是物质财富，而且是人的尊严与福祉。"

腐败的本质是与人性弱点的永恒斗争，它既需要完善的制度约束，也需要持久的教育引导。

从英国的政治献金到美国的黑金政治，再到我国反腐常态化的监察制度，无不说明反腐败是一场没有终点的远征。

在这场远征中，我们既需要法治的刚性约束，也需要德治的柔性教化；既需要国内的制度创新，也需要国际的协同合作。

唯有保持"惩前毖后，治病救人"的态度，坚持零容忍的立场，才能逐渐压缩腐败的生存空间，还政治以清明，还社会以公正。

而应对这一全世界各国都面临的治理挑战，需要所有人的共同努力，才有可能筑起一道防腐败的坚固防线。