土耳其历史教科书：声称曾建立十六个强大政权，政权范围遍布亚欧

土耳其，这个国家好像总是喜欢把故事说得特别大声，把自己的历史摊得比谁都广！它不是隔三岔五低调点，而是直接奔着亚欧非三大陆来的野心写在了书本上。屏幕对面仔细一瞅，果然，土耳其的历史教科书里，硬是把自己祖上的“光辉时期”捏了个十六强政权。哪来这么大的底气？翻书就能找到吗？

中国的史书记载成了土耳其改写自家历史最爱用的工具。他们先承认祖上没有留下太多文字，这也不怪谁，本来游牧民族就很少坐下来写字啊，对吧？结果他们拿中国的史书当了参照，这操作略显巧妙。自己的底色没那么浓，只能靠隔壁家的回忆取暖。

这套“祖先认定”里，匈奴成了土耳其人高举的大旗。他们咬定匈奴就是自家的开始。匈奴强到能让秦朝搭出万里长城来抵挡？可是，把匈奴全盘当作土耳其的早期政权，里头有没被提起的一些细节。

比如中国文献里说，匈奴其实是夏王朝的苗裔，是中原血统的一叉。而土耳其的书却自动略过这段关系，反而明着要把匈奴的疆域拉到自己历史里。别人家的根儿也能移栽，自信就是能这么拽！

教科书接着往下翻，南匈奴也是自己“第二政权”。南匈奴曾归附西汉，范围是内蒙古西部和中部。东汉分裂后，南匈奴内部也打崩了，一部分归了东汉，一部分继续自主。可是这些土地跟今土耳其有啥关系呢？书里没细说，好像只要曾有过影响，就能算进自家的版图。

匈人帝国是下一个，作为“第三强权”。又说匈人帝国攻打罗马、造成大帝国分裂。这段历史在西方其实也有不少讨论，有的说匈人帝国真的是西迁的匈奴所建，有的说只是东欧游牧民族自发形成。土耳其干脆两种说法都拥抱。但到底是不是自家祖先，也没直接证据。

再往下，白匈奴被安在“第四政权”。他们攻打过萨珊王朝和印度的笈多王朝。这一段中国的史书说“滑国”其实是车师的别种。班勇之事也有记载。可是滑国的族属和土耳其之间的血缘关系越来越模糊。这些政权“不够土耳其”，但都被硬拉进自家的历史里当墙角。

突厥汗国出场了，号称“第五政权”。突厥人的历史在土耳其教科书里被写得无比崇高。说自家血统最纯，疆域最广。数据显示，其实今天土耳其只有约15%的突厥血统，剩下多是希腊、亚美尼亚本地融入的后代。可是人家管不了这么多，历史里的土地通通标一遍，理直气壮。

阿瓦尔汗国被编为第六政权。教科书讲述阿瓦尔人西迁欧洲，后来被法兰克王国灭掉。但土耳其人没细说阿瓦尔汗国真正建立者其实是柔然人，而当时的突厥还只是柔然的锻铁奴隶。教科书里突厥血统高高在上，现实却是锻奴，不会太在意。

**土耳其教科书不只把自家历史拉长，还将别人的族群也收编成自己的过往。**

后面十个政权就更精彩了——可萨汗国、回鹘汗国、喀喇汗国、伽色尼王国、塞尔柱帝国、花剌子模、钦察汗国、帖木儿帝国、莫卧儿帝国、奥斯曼帝国，统统算强大政权！

但如果说，真正的土耳其历史政权，塞尔柱帝国和奥斯曼帝国才是主角。喀喇汗国和回鹘其实是维吾尔族祖先建立，而非突厥原生。钦察汗国明明是蒙古帝国四大汗国之一，钦察语虽为突厥语，何时变成土耳其家族的一员？

这些政权之间的族群融合异常复杂。比如塞尔柱帝国的突厥人西迁，是因为喀喇汗国攻击，结果到安纳托利亚建立奥斯曼帝国。但这种迁徙和民族融合不是单线，土耳其教科书把各种细节一笔带过，只留下大宏观视角。

短时间查看最新国际数据，联合多家新闻网站，显示土耳其在地缘政治上依旧希望恢复“奥斯曼光辉”。“泛突厥主义”在土耳其社会与官方，都被视为扩展影响力的核心。近几年，土耳其频繁插手中亚、南高加索乃至北非事务。每一处都试图用“历史权利”来解释自己的介入。不是所有目标都能实现，不过有的嘴上不能输。

在叙述中间，偶尔也会觉得——教科书这样写是为了自信，也是希望自家在国际事务里能争一口气。虽说历史得有据，土耳其这种“拿来主义”是不是有点太过直接？就像一句老话：你家的根能移，别人的树也能算自己种！

不过，事情是不是就是这么简单呢？土耳其历史教科书和蒙古国，其实很多地方都像：都认匈奴为祖，都把突厥汗国认作本家。但他们彼此之间真的曾经是“一家人”吗？信源数据有差异，族群扩展的轨迹也是断断续续，教科书选择性忽略。

倒是今天，土耳其和中亚多国频繁互动，用“突厥兄弟联盟”标榜团结。可那十六个政权，其实相互之间没那么多直接血缘，不少是后来融合的结果。就像维吾尔族的先祖，跟土耳其的突厥祖先其实分歧巨大。再说，现代土耳其真正的源头，还是安纳托利亚地区兵荒马乱几百年，才有了今天这个国家。

如果再追问，这种历史扩展到底有效果吗？土耳其以“故土”名义参与区域冲突，比如纳卡冲突、中亚事务等，更多是借助文化认同。政治上，经常强调“千万别忘了我们曾经有多强”。但从遗传学和语言学角度分析，土耳其的现代人群与古突厥关系并不紧密。

去年，一个来自安卡拉的中学历史老师在社交平台直言：我们的教科书写得太宽，不具体，反倒让学生以为只要说是祖先，哪里都是自己家。可是土耳其内部也有人质疑：快速合并这么多历史政权，真的有意义吗？还是虚构得太多？现实里，政策制定者有时也没空理会细节。

还有，土耳其教科书对强盛历史的强调，反而映射出今土耳其在国际舞台上的不自信。每次争议，总得拿历史说事。国际关系学者分析过，土耳其的对外战略里，“泛突厥主义”实际覆盖的是政治、防务和能源利益，历史上的疆域只是一个话题点缀。

好像哪里说得矛盾了。上面介绍说土耳其对亚欧非多国领土有野心，但今日国家实际经济和人口规模却制约了其影响。十六政权这么多，最终仅剩奥斯曼和现代土耳其稳稳留名。

简而言之，土耳其历史教科书大开大合，把能找到的所有政权都喊成自家祖业。横跨草原、欧洲到亚洲，像是自家院子得多大就多大。细看历史数据、各国史书和族属变迁，很多地方根本没有直接联系，只是被后人硬塞进来的名分罢了。

历史是面镜子，有时也是遮羞布。土耳其教科书用这十六政权拼出自家过去和野心。到底是不是事实，或者根本就不是个问题——写教科书的人从来不担心谁会细查，他们要的只是让读者觉得自家曾经无比壮阔。这种布局好像也没人觉得奇怪，毕竟每个国家都在教科书里画自己的梦想。

土耳其的古今疆域，也许真的很复杂，也许只是愿望。谁知道后一页会不会又加一个新的“政权”呢？