别再被规矩绑架了！庄子早就看透了一切

你有没有这种感觉——生活里到处都是规矩？这个不该做，那个必须做；这样活不对，那样活才行。一旦不遵守，就好像成了罪人，或者彻底失败者。

但你知道吗？这些所谓的“标准”，其实从来没人问过我们认不认同。

庄子在《齐物论》里讲得特别透彻：人生最大的愚蠢，就是把自己困在别人的规则里。这些规则不会告诉你：你真正该追随的，其实是自己的内心，是自然的天道。

说来也挺神奇：人，本就是没法被任何一条规矩定义的。人生更不存在什么标准答案。那些常被提起的“应该”和“必须”，往往只是一部分人的偏见而已。

《周易》里说：“一阴一阳之谓道”。阴阳本身就是自然的规律。但仁者见仁，智者见智——每个人都有自己的角度，也自然就有自己的局限。

可一旦某种偏见被大多数人认同，它就变成了“世俗”，成了所谓“成功”的标准。你活在这些标准下，喘不过气、步履沉重……这时候，真该读读庄子。

他会轻轻告诉你：人生本无标准。真正智慧的人，从来不用外在的条条框框要求自己。

他们从容活出自己，顺应天地，合于自然。“道生一，一生二，二生三，三生万物。”万物共生，本来没有高低贵贱，共同沐浴阳光、共享雨露甘霖。

但人类呢？偏偏不甘寂寞，自以为是地跳出来，定标准、立规矩——这个是好的，那个是坏的；这样算成功，那样算失败。

于是就有了“有用”和“无用”的分别。庄子讲过一个故事：惠子为什么因为她的大葫芦发愁？因为她觉得它没用，最后干脆把它砸了。我们是不是也常这样？用自己那点有限的眼光，判断万物该不该存在。

其实有用无用，不过是人的偏见。万事万物都有它存在的意义，不需要我们来贴标签。

更可惜的是，我们不仅用偏见评判万物，还拿它们来对待自己。结果，人间就成了偏见的牢笼，而我们自己，也成了作茧自缚的那只蚕。

庄子说：“大知闲闲，小知间间。”真正有大智慧的人，心胸开阔、思维广博；只有小聪明的人，才斤斤计较、固执己见。要么盛气凌人，要么争论不休。

我们是不是也常活在自己那点有限的认知里，为私利争来争去，整天跟外界纠缠、跟自己较劲？得不到就痛苦，得到了就高兴——却从没问过自己：这些情绪到底从哪里来？

在这样的状态下，我们虽不至于立刻死去，却每天都在消耗自己。与外物摩擦、与他人冲撞，在通往终点的路上奔波劳碌，却始终看不清：什么才是真正值得过的一生。

你看，那些真正厉害的人，从来敢于打破偏见、超越规矩。宠辱不惊，得失顺逆皆从容。因为他们明白：万物本是一体，一切都可以回归自然。

而现在呢？我们给自己设了无数规则：怎样算成功？什么年龄该做什么事？……但这些标准最初是从哪来的？

说真的，上帝和佛祖都可以作证：这世界一开始，根本没有标准。只不过后来有些人把某些行为看作“好”，另一些看作“坏”，于是才有了禁忌和规矩。

所有的好坏对错，不过是一群人的偏见或执念。可后人却拼命模仿，生怕落后——于是就有了竞争、有名利争夺，这也成了痛苦的根源。

《周易》里讲：“一阴一阳之谓道”，但“仁者见之谓之仁，智者见之谓之智”。每个人都有自己的滤镜。

就连最愚昧的人，也都有一套自己的标准。所以其实——人生根本不存在统一的标准。你有你的，我有我的。但可悲的是，越来越多人不相信自己，反而去套别人的标准，美其名曰：“找榜样”。这就像硬把自己的脚塞进别人的鞋，不舒服，还得怪自己脚长不对。

那我们再往下想：世间那些标准，又是依据什么定的？你会发现，不管怎么追，最初可能都只是某个人主观的想象。

古今中外，很多人被捧成“标准”“榜样”，可能连他们自己都莫名其妙。

宇宙万物背后的规律，是“道”。但“道”是隐晦的，于是世间就有了真伪之分。太多人觉得自己理解的才是正确人生，可那个“绝对正确”的东西，其实从未出现。

就算有些人看清了“道”，一旦要用语言描述，就立刻变得模糊不清——所以世上才有了那么多对错是非的争论。

庄子说，争这些，真没什么意义。不如放空自己，像一面镜子那样去观照万物，不加以评判。

他讲过一个猴子的故事，特别像现在的人：老人对猴子说：“早上给你们三颗栗子，晚上四颗。”猴子听了都很生气。老人改口：“那早上四颗，晚上三颗。”猴子们高兴极了。

你看，本质什么都没变，只是换了个说法，猴子们的情绪就天上地下。人何尝不是这样？得到就狂喜，失去就悲痛。但不管你悲喜，人生还是那个人生，本质从未改变。

庄子提醒我们：不要被“有用无用”束缚，要看到事物本来的样子。让你成为你，让万物成为万物。

如今我们知识泛滥，却依旧活不好这一生。为什么？因为知识让人生存，智慧才能让人活好。

在庄子看来，最高智慧是回归宇宙本源：最初的世界一片混沌，什么都没有——但也正因为“无”，一切“有”才成为可能。

其次，是认识到万物存在却不加以分别，这样人就不会因外在差异而痛苦。

再退一步，是知道万物有差别，但不判断对错——一切如其所是。

庄子认为，是非观念的强化，恰恰是“大道亏损”的结果。而大道亏损，正是因为人执着于自己的偏见。

有了偏见，就有了人世的是非争论。越争，越分裂；越争，烦恼越多。你争输了当然难受，但争赢了就真的赢了吗？别人不服，你就得继续维护……所以只要陷入争论，不管输赢，其实人都输了。

杨绛先生曾译过一句诗：“我和谁都不争，和谁争我都不屑。”老子也说：“夫唯不争，故天下莫能与之争。”

但现在偏偏是个什么都要争的世界：内卷、内耗，我们都深陷其中。

有一个得道者王倪，别人问他：“你知道万物的共同准则吗？”他说：“我怎么会知道？”那人又问：“那你知不知道你为什么不知道？”王倪回：“我也不知道。”

这问题是不是挺有意思？——你怎么知道你说的“知道”就是知道？又怎么知道你说的“不知道”就是不知道？

知道与不知道，都是相对的。人睡在潮湿地方会生病，但泥鳅呢？人待在树上会害怕，但猴子呢？所以谁才算“知道”哪里才是该住的地方？

西施，人觉得美，但鱼见了吓得钻进水底，鸟见了高飞，鹿见了逃跑。所以是非、美丑、好坏……其实都是人自己的判断。

对这世界来说，没有绝对的是非。上帝允许好人存在，也允许坏人存在；阳光照在好人身上，也同样照在坏人身上。

那人又问王倪：“那你觉得智者知道这些吗？”王倪答：“智者乘云气、骑日月，游于四海之外。死生都不能影响他们，何况世间这些利害小事？”

所以啊，真正厉害的人，从来不活在世俗的规矩和对错里。

说到辩论——庄子有个特别精彩的思考：假如你跟我辩论，你赢了，我就真的错了吗？我赢了，你就一定错吗？是我们其中一个人对、一个人错，还是两个人都对、或都错？……这一点，其实你跟我都不知道。

那找别人来帮我们评判行不行？找同意你的人？他既然同意你，又怎能公平？找同意我的人？也一样。找都同意的？那既然观点一致，还需要评判吗？找都不同意的？他根本理解不了我们，又怎么判断？

所以，争论对错本身，可能就是徒劳。觉得某些人一定对、另一些人一定错，有时候反而是一种愚蠢。

但很多人，正是靠着这些根本无法判定对错的东西，决定自己人生的走向。

庄子认为，我们根本不必活在对错里，只需顺应自然，追随最本真的道理去活着。

人生就像一场大梦。活着的时候，我们其实选不了所谓“最正确”的人生——因为不到最后，我们根本不知道选得好不好。甚至等到生命结束，我们可能还是不知道。

唯一能确定的，就是我们正在经历。

要想活得舒服点儿，不如跳出某些规矩，顺应本性，潇洒一点。

有一天，庄子梦见自己变成了蝴蝶，轻盈飞舞，舒畅自在，甚至忘记了自己是庄周。醒来后，他恍惚之间陷入沉思：究竟是庄周做梦变成了蝴蝶，还是蝴蝶做梦变成了庄周？

庄周与蝴蝶，肯定是有区别的。但人生的这场大梦，谁又说得清呢？也许我们正是另一些人梦中的角色。万物共生，本来同体，并无分别。

越是读庄子，越觉得他是我们疲惫生活的一味解药。这世界总让我们卷、让我们耗，但庄子指了另一条路：不必在意那么多规矩，不评判生活、不评判世界，该怎样就怎样，顺其自然——那才是真正的自由。

当然，这条路可能没人同行，得你自己去走。没有参照物，没有榜样，一切都从头开始。

但你不必争，也就没人跟你争。

我们现在常说内卷、内耗，其实如果你愿意转身，跳出那些观念限制，也许就能走出来——而不是最终成为世俗的牺牲品。

也许你会说：“活成这样，都是生活所迫。”但我想说：正是为了生活，我们才更该活出自己。

因为生活没有标准，一切都可以。那些试图阻止我们的，不是生活，而是人。

感谢你读到这里。如果你也觉得有些启发，不妨点个赞或者留个言，随手分享给更多人看见。

愿我们都能活得自在，真正做回自己。