天道不负有心人——黄帝冢原址考及董志考略更正了近代历史误区

你看，我这两天翻朋友圈，东拉西扯，有个事儿老让人心里有点嘀咕。在董志这个地方，几个人捣腾了好几年，愣说不清“董志”是个什么来头。搁咱庆阳这片，地名的事儿都是家里老一辈茶余饭后爱琢磨的“头等事”。我这不是嫌闲，就想跟你唠唠，这名字为啥这么多年谁都扯不明白，来回绕圈子，真有点意思了不是？

头几年，我还在果园种苹果呢，事情特别简单：1996年的一个周末，我去某单位串门，叨叨上班那会儿挺无聊。倒好，显摆柜台里，有份《陇东报》，大标题张耀民先生的《董志考略》吸引我。我瞅了几眼，觉得这文有门道。啥都不说，直接管主人要了报纸，带回家还专门剪下收着。这不是看见啥价值，纯属一时兴起。有时候东西放家里搁着，真不一定啥时候能用上。

后来三年，范凤岐老师，退休了中学教师，想搞董志镇志。我听说了，没想着插手，地里干活间隙随缘也攒点材料。范老师自己折腾了很久，最后可能力不济呀，镇志没成。说实话，这事搁谁都够悬。一个人扒拉这么多资料，不容易。

再往后发展，2015年镇政府出了头儿，立项搞董志镇志，领导说让我进编委会帮忙。我那苹果园正好13年被征了，地没了，反倒清闲下来。除了别人交代的活儿，还自觉上赶着找材料，专门去找有点名气的老人们多聊几句，翻旧账。朋友高翔帮我在电脑上查《元丰九域志》。这上头“彭原县有董志，萧，赤城，宁羌四城”那句话把我当场看愣了！咱平时本就关注地方史，关键是，从来没见谁说“董志”宋代志上就有了。这不是发现新大陆了么？匆匆写了初稿，叫朋友来看，大家凑一块儿指点。

镇志初稿印完，编委会分发修改，我翻到那三百多页上，说“自汉武帝后，唐宋多朝屯边屯田制策，民间谐呼成‘董志’”的说法，瞅着就直犯嘀咕。心说，咱就不能不瞎编？都拿方言揣测地名，咋整？！

我本着一股认真劲，三次找主编，诚恳建议查查《元丰九域志》。我说，要是志书上名字来龙去脉都捋不清，信口开河，是不是让后代笑话？主编最后还算讲理，才采纳了《元丰九域志》的说法，可惜我那稿子还是没登。说实话，这稿子搁谁心里都会有点不服，但人家编委会有自己的想法，我们这些外头人不能老插话。

你说这都过去多久了？1996年我刚剪过张先生文章，到了2015年，一晃20年，“董志由来”还被多数人忽略不计。更别说臆想稀里糊涂的人多得很，抄来抄去，都不知自己在说啥。我也是老想着，真要没找个权威说法，以后逢晌总有争议。历史，搁咱这片儿，是特严正的事儿。

2019年夏天，北门村李兴祥先生另起炉灶，自己扒拉着整村史。有那么几个人开了个研讨会，气氛还挺热闹，大家七嘴八舌一顿建议。第二天我就扎进去帮忙，帮着修改、搜材料。结果20年初，审稿座谈会时，甘肃省地方史学会副会长郭文奎、庆阳市人大秘书长卢化栋，地志办主任彭晓峰等都觉得不错，建议更名为《董志镇北门村志》，还指点怎么改得更细致。彭主任话说重了点，说这稿子是全市村级史志标杆。听了心里其实还挺得意的。

陇东学院院长又跳出来，说清末回民起义军占董志原，有些文章写得不对，我那篇《董志地名由来考辩》也“与史实不符”，不建议收录。你瞅瞅，哪儿哪儿的专家都爱指点，意见一堆，结果只能把我的文安排到附录里。说起来有点委屈，但咱毕竟不是主编，没办法。

后来2022年头春，董志卫生院那边副院长高剑锋诊疗室里，我瞅见两本新出版的序，还是旧说法吹来吹去，董志地名老是在明清那个圈打转转，压根没说到点子上。有一回我和兰州交通大学梁建隽教授商量着，干脆网上查查，结果网上文章也都跟风。没一个能说清地名宋代考据这事儿。

我和梁教授合计着，拙作干脆发去“百度知道”，让更多人都能瞧见。毕竟董志、董志原这名字几百年来都在用，背后啥根由、哪里更早出现，咱们后辈能查到才算有头有尾。要让自家人知道咱老家历史，这才有味。

张耀民先生那篇文章，其实让大伙都给忽略了。谁料到，都会在我身上兜一圈，20多年后还真被我翻出来。你想想也挺巧，普通农民能剪下报纸，专家笔头一动就能改变志书内容。感觉这事儿像“天意”，这不是咱有意安排，就叫“有缘”！不是吗？

更离奇的是，2023年3月4日我把拙作发到今日头条，谁知道正好被张耀民先生的女儿张国锦老师看见了！人家回评赞励我，说正收拾先父遗稿准备出书，结果碰上疫情延误，最近才出版。甘肃文化出版社出《庆阳古代遗址溯源》，张国锦还签了书送我。这不算啥，关键是里面论证黄帝冢在正宁县境内的文章，材料那叫扎实，没一点虚头八脑，讲得顺溜。

提到书里那几篇，比如司马迁《史记》到明代朱元璋让各地报古圣贤冢庙图，讲黄帝冢怎么从正宁县“移”到陕西黄陵县。这种事你回头一想，说白了都是人为操作，真不能就信谁一句定论。张耀民老先生挖掘本地历史，没啥可挑的，功劳杠杠的。

我见有人想研究黄帝冢到底是不是在咱正宁县，可以拔打电话买书。我可不收钱，说这事儿也不是给谁捧场，是让有兴趣对路的人有个入口。有啥错？！

说实话吧，这些年收拾地名材料，有的人觉得太纠结，说“你一介农民，何必琢磨那多？”可我觉得不管谁，碰上家乡历史琢磨清楚点，也有点奔头。你总不能啥都糊弄过去吧？但也难说，像我有时想，大家就顺口叫习惯了，何必深究哪朝哪代由头？反倒徒增烦恼，这事搞得高深，普通人都没法凑热闹。

但有一点，所谓地名考证，不说个明白，后边出志书还得重头来过，这不是在瞎折腾么？咱要是按专家的套路，每隔二十年重新编一版，浪费钱也折腾人，这事儿真有点不值当——搁谁身上，都不愿意折大弯。

再仔细琢磨，有人说，史料是铁证吧？但我又瞅着大多数资料，都是人来人往加工过的。再权威也有限，谁说不是呢？专家讲的、民间传的，多少都夹着私货。这事儿搁在这，谁有啥真凭实据还真是说不准。

其实仔细想啊，历史不是哪个人说了算。有人嘴硬，有人随和，有人顶着专家头衔，也有人像我一样从路人角度喊几嗓子。资料见了就收，这种事儿给后人留下的，不就是一份杂记么？没必要钻牛角尖，但也不是说随便糊弄。

现在回先锋，从头到尾绕了一圈。董志地名，弄清楚了大概出处，也有新说旧说。说是宋代文献里最早出现，咱亲眼盯着《元丰九域志》那页看着清楚。可放到民间人嘴里，怎么顺口怎么说，总差点意思。专家学者，各自有各的门道，咱普通老百姓，翻翻旧报纸也能抓到关键线索。

所以，开头聊的事儿，掰扯半天，其实没那么玄乎。你有料就出，没料就别瞎说。地名见识了，从官方到民间、从专家到农民、古今之间折腾了几十年，最后弄明白还是得多个角度看。搁我身上，既觉得有点唏嘘，也挺有趣儿。

咱说了这么多，你们怎么看？这地名考证，是不是像我说的，既得较真又不能死抠过劲儿？要是你遇上这情况，会咋琢磨？评论区里说道说道，别讲什么大道理，就聊家常，看看咱这董志有没有说到你心坎里！