孙禄堂刀枪剑棍都比别人高妙？只是小说的杜撰

童旭东一再引用姜容樵在小说中的话：说孙禄堂刀枪剑棍都比别人高妙，差不多压倒老一辈，称得上盖世英雄。

难道真是这样吗？从记载中看，没说孙禄堂会练刀耍棍，但孙氏练剑练枪倒是有记载的，让我们看看是否比别人来得高妙？先看剑术：

首先有陈微明就认为，李景林的剑术绝高，不在孙禄堂的八卦剑之下。

原文：

完县孙禄堂先生，受八卦拳剑于程先生廷华，飞腾变化，神出鬼没，余生平所见，殆未曾有，去岁李景林芳宸，访禄堂先生于京寓，致钦仰之忱，聘请先生至津，为省署咨议，礼遇甚隆，相处月余，始知芳宸剑术绝高，不在八卦剑之下。。。。

见微明“李景林之剑术” （《申报》中华民国十五年四月十八日（1926.4.18））时间为1926年，微明发表此文章时，孙、李两人都健在。

而后，有姜容樵在其所著的《写真青萍剑》“飞虹横江”一节中写道：“复访吾友孙禄堂先生于天津河北（指天津河北区），孙先生亦谓将军(指李景林)之剑，冠绝古今，吾等虽学，亦不能得其髓。”

看来孙禄堂的剑法不如李景林，因为孙禄堂也知道，李景林是专门练剑的，剑术高超，当时有“剑仙”之称。

再说枪，孙禄堂先生对枪术是素有研究的。如《国术名人录》之“丰润武林志”中写道：“一日孙（禄堂）适与张善祥研究枪法。。。” 然其枪法也并非无敌，如“摭拾遗闻”中即载，孙禄堂曾与其师兄比较枪法，即被其师兄以枪柄击中腹部，师兄笑曰：练得还不行，尚需努力呀！ 爆料人眭机敏，镇江人，学习拳术于孙禄堂，讲述的时间约为1933年。至于这位师兄是谁，则难以考证了，或许并不象孙禄堂这么出名，然其枪法却在禄堂之上，幸亏师兄手下留情，是以枪柄击中其腹，若是用枪尖，后果则不堪设想矣。是否孙先生晚年经常与人推手，枪法有所荒废了呢？

原文：“一日其师兄某来访，寒暄数语，即询之曰，老弟（指孙）“花枪”名闻天下，今日小兄特来一试，孙师则执枪柄之末，其师兄则执枪柄之前半，开手比试，只见其师兄一挑，而枪柄之后半，已中孙师之腹。师兄笑曰，技犹未也，尚须练习。。。。”

有趣的是，此则的曝料人晆机敏与那个自称与孙禄堂进行散手取得“一局胜、二局负、三局平”的陈健侯先生同为镇江人，难道镇江的弟子都这么喜欢黑自己的老师？

至于孙禄堂之拳法，则不如尚云祥，如黄柏年先生基于对二人的了解，得出了“同辈虽佼佼如孙禄堂，惘敢不折服焉”的明确论断。

连同辈都比不过，遑论老一辈呢？孙禄堂不也曾说过：郭先生（指郭云深）虎拳，一步可走三丈，罄予能仅及二丈五，先辈之难及，斯其一端耳。请试之，果二丈五。（杨明漪《近今北方健者传》）。

童某曾不服地说：拳术不是比谁跳得远。但君不闻拳谚有云：掌心力从足心印,一指霹雳万人惊。拳术是讲究手足相通的，腿力强劲，则掌、拳力大，对手则难以抵挡了。

姜容樵《当代武侠奇人传》主体为小说，后面的“人物考证”部分才是较为真实的材料，望读者分清楚，不要被某“拳史专家”所误导，而真假不辨。