三国志11全武将评价：加上隐藏历史名将，720位武将该如何排名？

三国这事儿，咱们聊起来总能冒点火。你说，游戏里武将排排坐，到底谁该第一？有人喊关羽必胜，毕竟单挑不怕谁；有人偏爱诸葛亮，说这人用计如神。可等真打开“三国志11”，你会发现：名声响，不一定排得稳头名。游戏厂商光荣那一套评分，跟咱们的“心头好”，常常是牛头不对马嘴。

这话说得冒犯，但谁家不是？三国志系列，大家小时候多少都碰过，哪怕只是凑热闹，也沾了点边。可是到了“三国志11”，说一句“国内顶流”没啥问题，十多年前那种推图谋划、谁称雄谁鸡肋，玩的就是个人情感——不是开疆拓土的事儿，是那点人物的悲欢离合。

不妨说得实在些——武将评分那一套六边形战士，谁高谁低，一摞统计表吓不倒人，可总有槽点。光荣细细给每位武将儿都分上五个项：武力、智力、政治、统帅、魅力，各提溜出来顶个一百，理想中是天才五百分、草包零头。可是现实又哪那么靠谱？720个人挤一屋子，哪能不出点幺蛾子。

有一次，几哥们酒桌上砍三国，说曹操才是头牌。我心想，你这不是啥新鲜观点。可一查游戏属性，确实，“大丞相”450都快赶上天花板了。不是虚有其表，是统帅、政治、智力、魅力都要命，只有武力差口气。这等于说，你让曹操带兵，能打；理政能干；外交套话，谁都吃他一套。除了单挑李元霸或小张飞稍吃亏，基本面面俱到。

这里插句闲话：乐毅排第二也挺有意思。这可是威力加强才有的，跟曹操差一分——统帅极高，武力也扎实，就是智略、政治差那么丁点。可能不是所有人都记得乐毅是谁，小学历史略过，游戏里却一跃封神。看着这属性表，乐毅身边都是姜太公、管仲、吴起、韩信这等古今大名将，哪怕你平时没当过心头好，但排进了这群里，谁都得服气。

不过说起来，光荣对于“历史的段位”理解有点意思，他家公司的选人标准，不完全和我们一样。你瞅瞅：周瑜、司马懿、陆逊都进前三——这些人统帅、智力双高，武力也不弱。不是单方面“武夫”路线，是懂带兵、懂用计，又不至于窝在文官桌上。说不定某一年，司马懿半夜要起兵，玩场权谋，刚好和属性表上的数字合拍上。

往后看，排在管仲、姜子牙、吴起也没亏谁。他们虽说有短板，像吴起魅力太低，管仲专攻政治满分。但都能打，都能带人，哪怕放到后世也是响当当的“老板级”。姜子牙智力也能和诸葛亮掰手腕。这评分里，倒是有种“古今混战”的意思，你能做一回三国老板，请点春秋名人，爽快。

当然，三国志玩家也不是全都盯着这些超一流。关羽那兄弟，想必是不少人的心头好。排第九，统帅武力魅力，样样顶格，可政治拖后腿。说到底，这也是“关公忒爷”的真实处境——打仗会、带兵也行，可真叫去当一把手治理地方，多少有些懵。谁还记得关羽守荆州那档子事儿？满分武勇，可惜下盘没牢靠。

同样有意思的是，到了第十到二十名，一水东吴，孙坚、孙策、吕蒙、陆抗，通通上榜。你要说人家亲爹带亲娃，还是“全面型”，咱也不好说有啥太过分。诸葛亮、姜维一师一徒也是死忠党。还有郑成功、李绩、韩信，这三个进榜各打三分，争议总有，但别人家能评个“统帅100”，不能说没道理。

不过说到这里，忍不住要岔一句岳飞。岳爷爷武力统帅高、魅力98，没毛病，但偏偏政治31是啥意思？这也太寒碜了吧！光荣认死理，可能是因为岳飞结局不好，就给降了分。你问问中国玩家，谁不愿岳飞多加30、40分，说不定就能进前十。历史偏见，这属实让人意难平。所以咱自己做MOD，打包加分也不是没理由。

像项羽，枪马撂倒一堆人，综合能力堪比关羽，却给个政治个位数，简直心理不平衡。太史慈、高长恭这些人，勇武冲顶，谋略差点意思。你让他们带头冲锋可以，坐镇军师那还真不行。

说到“文官群”或“内政智谋型”，估计你心里早有榜单。嬴政那个政治、智力一把抓，战斗力却没啥表现。78魅力，心里也不服气——怎么秦始皇就没人爱呢？张良跟诸葛亮一样，智力拉满，政治、魅力也足，但带兵那是硬伤。人家从不在前线操练，全靠谋划布局。

女将里有趣的就是秦良玉。别看综合排在32，五维数一数，基本就是全能型。那年头，她能扛得住一方太守，属性就不用你我细说。按她这数据，游戏里女人里没人能征服她。

等到了下一档，有点像“大众武将”。比如孙尚香，统帅、武力猛涨一通，比男将都能扛大旗。你说是不是偏心？反正东吴位置好，游戏光荣乐于塑造。但看夏侯渊、徐晃、黄忠、贾诩一群人，却在孙尚香后面混，大概没啥道理。

历史名将鲍叔牙、彭越、尉迟恭在这一档，也只能算中规中矩。你说马谡，诸葛亮手底下的那位，智力高，却统帅政治都一般，最后落了个街亭败将。比起姜维，其实满尴尬。

到了T3档，那才是三国武将的大本营。说白了，60分打底的人，单看五维没啥亮点，需要抱团取暖才行。你让张昭，只要搞政治，分分秒秒顶尖，一战场就拖后腿。白起统帅武力拉满，文官一抓就垮。

再往下，T4这档鸡肋多，张飞排头，智力政治魅力加一起还不如诸葛亮一个脑袋。吕布、典韦、冀州强将也是如此。猛将单挑无敌，遇到谋士还是玩命送人头。再看貂蝉，属性“奇葩”，政治竟然还比关羽高，说能搞内政文书倒不是吹。

滑到更低，还有戏志才、王双这种“有缘无分”的角色。戏志才本来该是曹魏第一军师，偏巧遇上无记载，光荣说没功绩，那分数自然低，没处说理去。王双冲锋陷阵，却只算“二流猛将”。属性表面前，演义光环都没用。

再低一档，剩下的真是“混人头”。傅士仁、蔡中、管亥之流，要么小贼，要么边境小官。左慈凭94智力还能冒个尖，剩下的谁有兴趣，一不小心都快成路人甲。

说到最底层，孙皓、刘禅、灵帝一众亡国之君，夏侯楙驸马，韩玄、杨松这些“负评分”汤臣，一摞加起来都未必打过一个正牌武将。除了那位少帝，估计其他人都没啥存在感，对得起自个名字就不错了。

你说角色属性归属性，现实里谁都不愿一锅端给分。但三国志11这套评分，终归有道理，也有荒唐。十几年前的光荣，可能比我们还懂个大概，却难免有几处拧巴。细一细掰开看，你觉得岳飞憋屈，嬴政没魄力，项羽偏科，关羽拖了后腿。可历史里每个人，哪有那么多满分角色？人生哪有全能一百，聚会拼酒也只能挑点长处。

说到最后，720个人，咱真能记住多少？玩游戏，背属性，是一回事。想明白“谁厉害谁鸡肋”，倒能琢磨琢磨什么是“三国的真实”。你给张飞再高魅力又怎样，他到底是那种“要有就有”，能冲能杀，但管人管事，就差那么点劲。关羽有光环，毕竟那几年荆州没守住，游戏里拖点分也说得过去。

三国志11这批评分，看的是平均，好的是全面，奇怪的是偏科。你认光荣也好，认历史也罢，最后总有几个角色让你犯难。你愿给谁加分？谁该掉下去？说不定，每个人心里都有一份自己的榜单。也未必都要争个输赢，图的是那种“感觉对了”的自家英雄。

所以，这一盘武将，分高分低都只是数字。你要跳出来自个玩玩，也许排谁第一，真不重要。有时候想想，我们羡慕的是那些属性拉满的人，回头看看自己，不就是哪里偏科，哪里拖分吗？人生哪有满分打表。倒不如，翻开三国那些人物，顺着心意再玩一遍，等哪个人让你动了心，再给他留个名号。谁不是这样过来的呢？