假设一个邻国愿并入中国，你最希望是哪个？最好的选择，不是蒙古

今天咱们聊一个纯架空想象的话题：假设现在有一个与中国接壤的国家，愿意并入中国，你最希望是哪个国家？

现在不是过去开疆扩土的时代了，一个国家不是地盘越大越好，赔本的买卖没人做，并入之后，必须利大于弊才行。对于中国，最理想的一块土地，就是矿多人少、文化好融合，地理位置重要。

中国不缺人，所以人口大国就算了，俄罗斯、越南、印度、巴基斯坦直接排除；中亚几个斯坦国、阿富汗和朝鲜，文化差异太大，也直接PASS；尼泊尔、不丹、老挝地理位置无关紧要，也没啥资源，并入就是负资产，不要；最后就剩下蒙古和缅甸了。

蒙古资源丰富，蒙古国已探明煤炭蕴藏量约1620亿吨、铜约3600万吨、铁约20亿吨、磷约2亿吨、黄金约3000吨、石油约15亿桶。尤其是稀土矿3100万吨，全球第二，仅次于中国。另外，蒙古人口只有300万，而缅甸却有5000多万人，而且没啥资源，就是种地，看起来蒙古是比缅甸更好的选择。

然而，缅甸却有一个难以替代的优势，那就是地理位置。

缅甸位于孟加拉湾东部，中国商船从这里到波斯湾，可以绕开马六甲海峡，避免被卡脖子的风险，同时运输距离大大缩短，这对于70%的石油都依赖进口的中国，意义非常重大。相比之下，蒙古的战略位置比较一般，中国从俄罗斯进口油气，也不需要绕道蒙古。

除了地理位置这个显而易见的优势，缅甸还有非常多的“软性优势”。

首先就是和中国的血缘和文化相近。缅甸人口的65%是缅族，和中国的汉族、藏族都是由古羌人演化而来，在血缘上很近。而缅甸其他100多个少数民族，很多都跟中国的少数民族颇有渊源，比如果敢族就是汉族，克钦族就是景颇族，达勇族就是独龙族，掸族就是傣族，圭族就是拉祜族，高族就是哈尼族，巴朗族就是德昂族，曼达族就是阿昌族，而佤族、傈僳族、瑶族、克木族等民族，两国的名称都是一样的。这些少数民族虽然分居两国，却有着一样的语言、历史和文化，可谓“你中有我，我中有你”，这就为融合提供了天然的基础。

其次，缅甸的民族主义氛围不浓，利于融合。缅甸历史上没有形成过强大的国家，长期以来向中原王朝朝贡，近代又遭英日殖民，民众没有引以为豪的历史，因此民族主义氛围并不浓厚，民众对华人的态度相对平和。相比之下，蒙古历史上建立了横跨欧亚的大帝国，老百姓至今怀念昔日的强大，再加上近代又全盘苏化，甚至文字都成了西里尔字母，因此虽然人口只有区区300万，但文化上的融合非常难。

最后，缅甸资源贫乏，经济落后，在心理上更愿意融入。人都是慕强的，家里出了富裕的亲戚，会不自觉地想要拉近关系。比如中国的朝鲜族就亲近韩国，而中苏冷战的时候，中国的哈萨克族也往哈萨克斯坦那边跑。缅甸资源匮乏，经济支柱就是农业，70%的人口都以农业为生，人均GDP不到中国的十分之一，自然对跟自己血缘和文化相近的中国有亲近感。相比之下，蒙古人均GDP达到了中国的三分之一，而且人少矿多，民众觉得自己卖资源也能变成发达国家，所以心理上融入中国的意愿几乎为零。

很多人担心缅甸乱，其实这纯是穷给闹的，缅甸100多个民族，基本没有那种特别剽悍，桀骜不驯的，尤其是缅族，简直是战五渣中的战五渣，三千万人的民族，天天被一堆几十万人的少数民族追着打。其实只要民风温顺，穷根本不是问题，只要中国过去把基建搞起来，再把劳动力密集型产业迁过去，让缅甸老百姓都有工作，都过上小康的生活，怎么可能还出乱子？

至于搞基建的投资，其实相比于战略收益，都是小钱。缅甸不仅能提供我们急需的印度洋出海口，如果我们把缅甸的经济搞上去，那中缅边境的毒品、电诈和难民问题，全都迎刃而解，西南边境也获得一块巨大的战略缓冲区，并对印度东北部形成三面包夹之势。此外，以缅甸为支点，主导澜湄合作，辐射整个中南半岛，也有助于瓦解美国的印太战略。

而在经济层面，中缅经济走廊一旦建成，将彻底激活西部经济，尤其是云南，将蜕变为印度洋贸易前沿。另外，缅甸虽然资源并不丰富，但也拥有占全球15%的稀土储量，中缅一体化之后，中国在全球稀土市场的话语权将进一步巩固。