释永信34岁荣登方丈之位：师父行正圆寂前两月曾力阻其接班！

“16岁剃度出家，21岁执掌少林寺管委会主持日常事务，34岁便荣膺少林寺方丈。”释永信这份履历，纵观古今佛门，都堪称罕见。要知道，他的师父、前任方丈释行正，当年接任方丈时已72岁高龄。

所有“罕见”背后，都藏着不寻常的缘由。有人将释永信34岁任方丈的原因，归结为“子孙庙”的传承规则。事实果真如此吗？在深入剖析前，先理清“子孙庙”的概念。

所谓“子孙庙”，又称“子孙丛林”，与“十方丛林”相对。子孙庙的财产归一位僧人或一系僧人所有，方丈之位由徒子徒孙代代相传；而十方丛林则是延请德高望重的高僧担任方丈。“子孙庙”是禅宗兴起后才出现的，故也称作禅宗子孙庙。

持“释永信靠子孙庙红利上位”观点者认为：他接替师父释行正出任方丈，符合子孙庙的传承逻辑。而他能从师父众多弟子中脱颖而出，是因为擅长侍奉师父。

1986年，72岁的释行正当选方丈时已行动不便。在担任方丈前，他为讨要寺产，常年奔波在上访路上，全程陪伴左右的正是弟子释永信。无论师父上访多频繁，释永信始终不离不弃，路上搀扶、端茶倒水，悉心照料。

师徒二人频繁进京，只为争取“僧人管寺，收回门票经营权”的基本权利。1985年，上访终见成效：少林寺获得门票收入，千年古刹迎来转机。

释永信的付出，少林寺众人有目共睹，对他也颇为敬重。随着时间推移，释行正发现这个弟子的过人之处：手段柔和却立场坚定，与政府部门打交道时，既能守住利益，又不会激化矛盾。释行正渐渐觉得，释永信是接手少林的合适人选，便将少林寺的实际事务交予他打理。

这种说法看似合理，但释永信能成为方丈，绝非师父一句话就能定夺。否则，他应在师父1987年圆寂时，即22岁那年就接任方丈，而非12年后。

真相是：释永信能当方丈，不仅与师父无关，甚至释行正在圆寂前两个月，还曾要求开除他的僧籍，明确表示“释永信不可接班”。这也是释行正去世后12年，少林寺一直没有方丈，直到12年后释永信才成为第30任方丈的原因。这一真相，在2015年的“释永信举报事件”中被曝光。

当年7月，一位名叫释正义的僧人在网络发帖，公布身份证号、户籍地等信息，指控释永信早已被开除僧籍，且与多名女性有不正当关系。

释正义还发布了三份证明释永信被开除僧籍的文件。其中，1987年5月10日，少林寺方丈释行正写给中国佛教协会的信中提到：“释永信有野心，不备接班的资格。”

1987年5月10日，距释行正圆寂仅两个月。当时他身体已极度虚弱，却专门写信，显然是发现了释永信的问题。或许是顾念师徒情分，他并未明说具体缘由，但结合后续信息可大胆推测：释行正病重期间，释永信为争夺方丈之位，露出了野心，采取了不当手段，被师父察觉。于是，释行正临终前，一面致信中国佛教协会揭露其真面目，一面拟开除其僧籍，以防他危害少林。

释行正信中还列举了释永信的具体行为：“在少林寺期间，偷拿法卷、对外接受采访时自称方丈、出差虚报假单据、以二当家的身份到流通处拿东西，还有趁自己去北京看病到房间拿钱。”

如今回望释永信的种种争议，不得不承认释正义举报的内容并非空穴来风。可惜的是，十年前的举报最终不了了之。

据举报信透露，中国佛教协会在1988年回应：“寺内如有不守戒律，法师作为一寺之主，经与主要执事商议，有权迁单”，但“此乃僧团内部事务，外部无关干涉”。

随后，少林寺名誉方丈德禅依据释行正的信作出决定：“为了禅祖庭的荣誉，根据行正方丈的遗嘱，和现在永信的所作所为，对永信作出迁单的处理。”

这意味着，释永信确实被开除过僧籍，释行正也明确反对他接班。但他为何能留在少林寺，并在12年后成为方丈，至今仍是未解之谜，或许需要多年才能揭开。

或许正因2015年的举报未能厘清这些“疑点”，释永信依旧担任少林寺方丈，且争议不断。

不得不说，释行正法师目光如炬，临终前透过迷雾看清了释永信的真面目，并采取了措施，实属不易。只是他未曾想到，12年后，这个被自己开除僧籍、禁止接班的徒弟，竟坐上了方丈之位，且引发诸多争议。

但愿正义虽迟但到，让释行正法师得以瞑目，也让当年举报的释正义能得偿所愿。