不管你在评论里说什么（包括讽刺挖苦我）我都点赞

我常在头条上分享些法律文件，有些是自己写的，有些是转的。自己写的倒还好，大抵因文风老派，引不起什么风波；转的那些却常招来不少冷嘲热讽。我是一名老法律工作者了，深知处理旧案须用旧法之理，故而常翻检些陈年卷宗。每有分享，必在标题注明年份文号，开篇即言明效力如何。然而看客们多不解此中深意，一见旧文件，便疑为"骗流量"之举。

我想，他们大约是不明白的。法律这碗饭，原不是只消懂得时新条文就能吃得开的。那些陈年的法律文件，纸色已经发黄，字迹也渐模糊，却偏生藏着解决旧日纠纷的钥匙。譬如有人要打一桩十年前的官司，你拿今天的法条去套，岂不是"缘木求鱼"？然而这些旧文件，在寻常百姓手里，真如"海底捞针"一般难觅。我不过是做个"摆渡人"，将这些尘封的文字，渡到需要的人眼前罢了。

评论区里常有讥诮之声："这老古董又来了"、"过时的东西还拿出来现眼"。我见了，照例点个赞。他们笑我迂腐，我却不恼。法之为物，本就有古今之辨。今人看旧法，觉得不合时宜；旧法看今人，或许也觉得格格不入。然而时光流转中，那些白纸黑字记录下的，正是我们这个国家法治进程的年轮。

有一回，我分享了一份二十年前的部门规章。次日便有人留言道："这种老黄历也好意思发？"我照例点赞。谁知过了半月，竟有读者私信谢我，说他父亲的一桩陈年纠纷，正苦于找不到当年依据，多亏我那篇分享才得以解决。这倒叫我有些感慨：那些看似无用的旧条文，说不定何时就成了别人的"及时雨"。

当然，我也明白，网络世界讲究的是"新"与"快"。人们追逐热点，崇尚潮流，对那些蒙尘的旧物自然不屑一顾。他们笑我"抱残守缺"，我亦不辩。法律人的职责，本就不是趋时媚俗。那些发黄的纸页里，记录的何止是冰冷的条文，更是一个时代的法治记忆。

所以，你们尽管在评论区嬉笑怒骂。我自会为每一条留言点赞——不是认同，而是感谢。感谢你们让我知道，这世上还有人愿意看一眼这些老物件；哪怕是用讽刺的眼光，也强过视而不见。

点赞的手指已经准备好了。你们呢？