从张济“寇略南阳”看诸葛亮躬耕地在不在宛城？

张济虽然不是是三国历史上的一个重要人物，但张济是董卓部下的重要将领。尤其是董卓死后张济同李傕郭汜等人把控东汉朝廷四年多。被封为骠骑将军，屯兵弘农，左右李傕郭汜掌控的朝廷局势。经过董卓焚烧洛阳迁都长安，李傕郭汜内乱互攻，汉献帝东迁安邑曹阳变乱，洛阳地区扶风地区和司隶地区残破不堪。张济的士兵遭遇粮荒，他不得不到南阳寻找解决士卒饥饿的出路。那么张济怎么去的南阳？到南阳后结局如何？其后续作用和影响又是什么？张济寇略南阳与诸葛亮躬耕地有没有关系？

张济寇略南阳的历史记载和行军路线。张济寇略南阳，《三国志》《后汉书》多个人的纪传都有明确记载，应该说是一个比较重要的历史事件。《武帝纪》记载，“张济自关中走南阳。济死，从子绣领其众。”《董卓传》记载，“济饥饿，至南阳寇略 ，为穰人所杀。从子绣摄其众。”《刘表传》记载，“张济引兵入荆州界，攻穰城，为流矢所中死。”《张绣传》记载，“济屯弘农，士卒饥饿，南攻穰，为流矢所中死。绣领其众。”后汉书《刘表传》亦有相同的记载。这些历史记载都明确了张济寇略南阳是穰城不是宛城，这里南阳指代穰城。并且明确了张济寇略南阳的的原因和目的。张济从弘农出发到南阳有两条路可走，一条是先往东到洛阳后往南走，另一条是先往西到长安后往东南走。据有关资料显示，弘农在洛阳和长安正中间，到洛阳和到长安各约360里。而洛阳到宛城不到500里，长安到宛城的距离几乎是之二倍。虽然历史记载没写张济走哪条路，但是从长安经蓝田武关要比从洛阳走三鸦路远400多里。可见张济会选择从洛阳经三鸦路不会选择从长安经蓝田入武关的道路。而且当时的南洛大道也应该比经武关的道路好走的。

张济绕开宛城南攻穰城的原因分析。张济南攻穰城，宛城是必经之路。张济为什么不在宛城就近解决士卒饥饿问题？193年袁术在南阳祸害了几年后撤离南阳，刘表的势力向北发展到穰县安众一带，没有刘表占据宛城的历史记载。前面《刘表传》记载张济引兵入荆州界印证了穰县一带是刘表的北方疆界。深思一下，既然这时候宛城没人管控，那张济为什么要舍近求远，舍安全冒危险呢？他为什么不直接在宛城寇略呢？这就只能解释为宛城无粮，不能满足张济饥饿士卒用粮的需要。宛城无粮有着十分深刻的历史原由。184年黄巾起义以后南阳宛是当时各州战乱最深重的三大重灾区之一，以后的灾难远超其他两个重灾区。黄巾起义后到190年初仅四五年的时间，南阳先后有三任太守被杀，这在当时各郡是绝无仅有的。以后袁术祸乱南阳，孙坚和刘表战争，张济攻打穰城，张绣和曹操几近两年的大规模战争。从黄巾起事到诸葛亮躬耕十多年间，南阳宛发生战乱不下十余次，平均几乎每年一次，混乱程度使其它各州郡都望尘莫及。

诸葛亮躬耕时间与张绣曹操大规模战争时间完全重合。张济196年末战死，从子绣摄其众，屯宛，与刘表合。从197年正月开始到198年七月，曹操亲自出马的大战有三次。《张绣传》记载曹操“比年攻之，不克”。《贾诩传》记载“比年连征之”。说明双方一直打，交战次数很多。战争的破坏是灾难性的。老百姓千辛万苦建起来的家，地里的茂盛的庄稼，经不起战争熊熊烈火，一场战争就会使安稳的家园烟消云散。何况宛城及其周边战乱频乃？刘表没有占据宛城，张济无法在宛城补充军粮 ，正说明老百姓已大量逃亡，十户不存一的凄惨景象任何人见之都触目惊心。诸葛亮197年开始躬耕，如此的宛城，他可能去吗？二月河在说诸葛亮躬耕地时大谈南阳南都繁荣昌盛，很可惜他谈的是半个世纪前的南阳，而对诸葛亮躬耕时期并不了解。197年兵荒马乱的南阳和宛城，难道还会有”游女弄珠于汉皋之曲”的浪漫色彩吗？战争灾难性的破坏，古今中外概莫能外。这几年的俄乌战争，以哈战争，使乌东四州，克里米亚，尤其是加沙，都遭受了严重破坏，造成了大量出逃的难民。现在还有鼓吹向乌东四州移民，向克里米亚移民，向加沙移民的吗？克里米亚以前是黑海上璀璨的旅游明珠，现在有多少旅游者敢去旅游？任何一个地方，如果战乱不断，连基本的人身安全都保证不了，谁会去这个地方？杨子荣是一个军人，智取威虎山是使命在身。所以他明知征途有艰险，越是艰险越向前。诸葛亮是一个精明的白面书生，他可能明知宛城很危险，越是危险越去宛吗？

结语：南阳宛城十多年战乱不断，诸葛亮躬耕时期尤甚。极为恶劣的战争环境根本不适合耕读生活。诸葛亮不会去宛城躬耕。这就是宛城没有诸葛亮躬耕的历史记载的源头。