毛泽东选集（4）

进攻时反对冒险主义，

防御时反对保守主义，

转移时反对逃跑主义，

反对红军的游击主义，却又承认红军的游击性

反对战役的持久战和战略的速决战，承认战略的持久战和战役的速决战

反对固定的作战线和阵地战，承认非固定的作战线和运动战

反对击溃战，承认歼灭战

反对战略方向的两个拳头主义，承认一个拳头主义

反对大后方制度，承认小后方制度

反对绝对的集中指挥，承认相对的集中指挥

反对单纯军事观点和流寇主义，反对土匪主义，承认严肃的政治纪律

反对孤立政策，承认争取一切可能的同盟者。

革命和革命战争是进攻的，这种说法当然也有它的正确性。革命和革命战争从发生到发展，从小到大，从没有政权到夺取政权，从没有红军到创造红军，从没有革命根据地到创造革命根据地，总是要进攻的，是不能保守的，保守主义的倾向是应该反对的。

革命和革命战争是进攻的，但是也有防御和后退，这种说法才是完全正确的。为了进攻而防御，为了前进而后退，为了向正面而向侧面，为了走直路而走弯路，是许多事物在发展过程中不可避免的现象。何况军事运动。

在我们的十年战争中，对于战略防御问题常常发生两种偏向，一种是轻视敌人，又一种是为敌人所吓倒。

由于轻视敌人，许多游击队失败了，红军对若干次敌人的围剿不能打破。

革命的游击队初起，领导者对于敌我形势往往看得不正确，他们看见自己在一个地方用突然的武装起义胜利了，或从白军中哗变出来了，一时的环境很顺利，或者虽有严重的环境而看不到，因此往往轻视敌人。另一方面，对自己的弱点（没有经验，力量弱小）也不了解。你强我弱，原始客观存在的现象，可是人们不愿意想一想，一为只讲进攻，不讲防御和退却，在精神上解除了防御的武装，进而把行动引到错误的方向，许多游击队因此失败了。

为敌人吓倒而受挫折的例子是很多的。和亲敌者相反，人们太看重了敌人，太看轻了自己，因而采取了非必要的退却方针，精神上同样地解除了防御的武装。其结果或者是游击队失败，或者是红军的某些战役失败，或者是根据地丧失。

在第五次反围剿中，丧失了江西中央根据地，这里的错误是从右倾的观点产生的。领导者们为敌如虎，处处设防，节节抵御，不敢举行本来有利的向敌人后方打去的进攻，也不敢大胆放手诱敌深入，聚而歼之，结果丧失了整个根据地，是红军做了1万2千多公里的长征。

积极防御又叫攻势防御又叫决战防御。消极防御又叫专守防御，又叫单纯防御。消极防御，实际上是假防御，只有积极防御才是真防御，才是为了反攻和进攻的防御。据我所知，任何一本有价值的军事书，任何一个比较聪明的军事家，而且无论古今中外，无论战略战术，没有不反对消极防御的。

后起而且发展的很快的帝国主义国家，即德日两国的军事家，积极地鼓吹战略进攻的利益反对战略防御。这种思想是根本不合于中国革命战争的。德日帝国主义的军事家们指出，防御的一个重要的弱点是不能振奋人心，反而是人心动摇，这是说的阶级矛盾剧烈而战争的利益，仅仅属于反动的统治阶层乃至反动的当权派的那种国家。我们的情况不同，在保卫革命根据地保卫中国的口号下，我们能够团结最大多数人民万众一心地作战，因为我们是被压迫者和被侵略者。苏联内战时期的红军也是在防御形势之下战胜敌人的，他们的战争不但在帝国主义各国组织百党进攻时是在保卫苏维埃的口号下进行的，就是在十月起义的准备时期也是在保卫首都的口号下进行军事动员的。一切正义战争的防御战，不但有麻痹政治上异己分子的作用，而且可以动员人民群众加入到战争中来。

马克思说的武装起义之后，一刻也不应该停止进攻，是说乘敌不备而突然起义的群众应该不让反动的统治者有保守政权或恢复政权的机会，趁此一瞬间把国内反动的统治势力打个措手不及，而不要满足于已得的胜利，轻视敌人，放松对于敌人的进攻或者畏缩不前，坐失消灭敌人的时机，招致革命的失败。这是正确的。然而不是说敌我双方已在军事对抗中，而且敌人是优势，当受敌人压迫时，革命党人也不应该采取防御手段。如果这样想，那就是第一号的傻子。

对于敌人的一次有计划的围剿，如果我们没有必要的和充分的准备，必然陷入被动地位。临时仓卒应战，胜利的把握是没有的。

开始准备的实际问题，一般的来说，与其失之过迟，不如失之过早。因为后者的损失较之前者为小，而其利益则是有备无患，根本上立于不败之地。

由轻敌而发生的，对于准备的放松和由被敌人进攻所吓倒而发生的惊惶失措，都是应该坚决反对的不良倾向。我们需要的是热烈而镇定的情绪，紧张而有秩序的工作。

战略退却是劣势军队处在优势军队进攻面前，因为顾虑到不能迅速地击破其进攻，为了保存军力，待机破敌，而采取的一个有计划的战略步骤。

两个拳师放对，聪明的拳师往往退让一步，而蠢人则其势汹汹，劈头就使出全副本领，结果却往往被退让者打倒。

敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。