从王粲宅看，古隆中被定襄阳西北20里属古人无卫星导航之说惨败

王粲宅的位置记载，是破解古隆中方位争议的关键钥匙，更直接击碎了“古人因无卫星导航而方位判断失真”的托词。苏轼在诗注中明确引用《襄阳记》：“王粲宅在襄阳县西十里万山坡下。”这一记录并非模糊的传说，而是与现代测量结果完全吻合的精准坐标——襄阳西十里的万山附近，古今方位、里程高度一致。这足以证明，古人对地理方位的记录基于实地考察，具备相当高的准确性，绝非“模糊不清”的随意描述。

苏轼在《万山》诗中“西北望”隆中的描述，进一步暴露了古隆中不符合“位于襄阳西北二十里”的历史记载。已知王粲宅在襄阳西十里的万山附近，而如今所谓的“古隆中”实际位于万山以南。若古隆中真在襄阳西北二十里，苏轼身处万山附近望向隆中，方向应是向南，而非“西北望”。由此可推断，苏轼笔下的隆中必然在万山西北方向，这与南北朝时期“隆中在邓城附近”的记载相互印证，却与现存“古隆中”的位置形成直接冲突。

这种方位矛盾，恰恰印证了南阳方正“三个隆中论”的正确性——历史传说中的襄阳城西二十里“号曰隆中”被南北朝修订为襄阳西北二十里邓城附近，与如今被附会为“古隆中”的具体地点并非同一所指。现存“古隆中”的位置，实质是对历史上“号曰隆中”传说的牵强附会：它既不符合苏轼诗文揭示的地理逻辑，本质上是后人对历史传说的误读与嫁接。

以“古人无卫星导航，方位判断难免偏差”为由，为“古隆中在襄阳西北二十里”辩护的说法，在王粲宅与苏轼记载的双重佐证下不攻自破。古人对地理的记录严谨性不容低估，将附会而来的“古隆中”强行与历史传说绑定，并以“技术局限”为借口搪塞矛盾，本质上是对历史事实的曲解。唯有尊重史料坐标与逻辑推演，才能拨开附会的迷雾，接近历史地理的真相。

@勇者将军剑的脸像喷胡椒面一样的难受！