法袍变囚服:法官为母辩护遭刑拘,程序正义蒙尘
发布时间:2025-07-13 23:42 浏览量:42
法者,天下之公器;变者,古今之公理,而当一位穿法袍的法官沦为戴手铐的嫌犯,天平上的锈迹已悄然蔓延。
2025年7月10日13时,南召县看守所的铁门关闭,90后刑事法官毕祺祺因“涉嫌洗钱罪”被刑事拘留。
此刻他本该坐在母亲冀廷梅涉黑案的辩护席上,却成了自己最熟悉的刑事诉讼程序中的被告人。
四个月前,这位基层法官以一篇《我能否为母辩护》的文章引发舆论关注,最终争取到为母亲辩护的资格,彼时被视作法治进步的象征。
如今手铐锁住的不仅是他的自由,更是司法程序正义的最后一道防线。
01 突遭刑拘,辩护席空悬的荒诞剧
时间回拨至7月5日下午,毕祺祺被公安机关带走时,他还在为母亲冀廷梅的涉黑案辩护做准备。
五天后,家属收到南召县公安局的拘留通知书——罪名直指洗钱,且与其母涉黑案直接关联。
案件的核心争议在于管辖权错位。
《刑事诉讼法》第44条白纸黑字规定:“辩护人涉嫌犯罪的,应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理”。
现实却上演了荒诞一幕:侦办冀廷梅案的南阳市公安局与其下级南召县公安局形成“父子局”,后者直接拘捕了该案辩护人毕祺祺。
这种“自侦自抓”的模式与2018年北京某律师伪证罪由异地管辖的范例形成刺眼对比。
更令人不安的是时间迷雾:辩护人王昊宸律师指出,毕祺祺从7月8日下午16时起即与外界失联,但拘留时间却标注为7月10日13时——明显超过传唤的24小时法定上限。
当家属委托律师询问南召县看守所时,得到的答复竟是“这两天没有收押任何毕姓人员”。
程序正义的裂痕在此刻触目惊心。
02 证据迷宫,900名商户的沉默呐喊
冀廷梅案本身如同一座证据迷宫。
检察机关指控她领导的黑社会团伙管理三家玉器市场,对千余商户强行收取管理费。
然而当辩护团队深入调查时,却遭遇了令人震惊的证词反转潮。
900多名商户主动找律师作证:“我们是自愿缴费”。
一位被列为“被害人”的商户王某,在法院告知书上愤然写下“我不是被害人”并按下红指印。
商户余某某更直言:“不想交可以不来市场,我来了就是认可收费”。
权力与证据的拉锯战在石佛寺镇悄然上演。为保护敢说真话的证人,律师团队在玉器市场垃圾桶旁支起遮阳伞,驻扎二十余天。
这种近乎行为艺术的坚守,映照着底层商户面对权力的瑟瑟发抖。
更令人毛骨悚然的阴影来自死亡——关键被告人孟相峰(毕祺祺舅公)在押期间死亡。
网传其“从180斤瘦至骨瘦嶙峋”、“生前控诉刑讯逼供”,但同步录像从未公开。
一个生命消逝在司法程序的暗影里,真相却依然深锁高墙。
03 法袍之困,情与法的撕裂之痛
毕祺祺的身份困境将司法伦理推向悬崖边缘。
作为在职法官,他深谙《法官行为规范》的回避要求,但当淅川县法院采取“分案审理”策略——将13名认罪被告人单独先审时,其职业本能压倒了体制顺从,公开质疑这是“肢解辩护”的程序不公。
这种撕裂早有伏笔。
母亲被捕初期,他尝试通过体制内渠道反映情况却石沉大海;亲历律师“会见受阻、阅卷被拒”等困境后,最终选择以辩护人身份介入。
法官脱下法袍为至亲辩护的悲壮,照见了司法系统对内部异见的排斥逻辑。
经济绞索早已悄然套紧:公安机关冻结了毕祺祺的工资卡数年之久,使其生活需靠他人接济。
当洗钱指控突然降临,人们不禁质疑:这是否正源于他为维持基本生活、为家人聘请律师的“僭越”?
04 透明假象,执行直播的双面司法
颇具讽刺意味的是,就在毕祺祺被带走的同一周,南阳市两级法院正高调开展“执行直播”活动。
镜头下,警灯划破凌晨街道,执行干警耐心释法,数十万网友在线“围观”执行现场。
南召县法院扣押车辆时法警贴封条的特写,宛城区法院干警避开孩子视线拘传的细节,都被精心设计为“阳光司法”的样板。
三场直播吸引20余万网友互动,评论区“为法官点赞”的喝彩不绝于耳。
聚光灯外的司法现场却上演着另一幕:当90后法官因替母辩护被同一司法体系戴上手铐,当900份商户证言与检方指控激烈冲突,精心编排的法治剧场在现实面前轰然倒塌。
南阳中院自2017年开创的“执行直播”品牌,累计180余场直播吸引1.21亿人次关注。
当直播镜头永远对准正义凯旋的时刻,那些程序阴影里的个体命运,是否也该有被“围观”的权利?
看守所高墙外,玉器市场的遮阳伞仍在风中飘摇——那面律师们支起的“守护真相”旗帜已坚守二十余天。
南阳法律圈暗流涌动,一位匿名法官的叹息穿透铁窗:“系统内都在传,他替母辩护就是与整个体制决裂”。
程序正义是司法的血脉,当血脉阻塞,再庄严的法袍也将褪为囚服。
英国法谚有云:“正义不仅要实现,而且要以看得见的方式实现。”
毕祺祺案需要的不仅是真相大白,更是对法律程序本身的回归——让辩护权挣脱手铐,让证言不必在垃圾桶旁颤抖,让每件法袍之下,都跳动着一颗无畏的自由之心。
对于这件事你们怎么看,欢迎在评论区一起讨论!