欲加其罪，何患无辞！乌克兰情报部门逮捕两名中国公民

2025年7月9日，乌克兰基辅街头，两名中国公民被乌国家安全局（SBU）反间谍部门戴上手铐押入警车。乌克兰官方声明称：这对父子涉嫌窃取乌军“海王星”反舰导弹技术机密，并企图将资料非法转移至中国。

24岁的儿子曾是基辅某理工大学学生，因“学业不佳遭开除”；其父常居中国但频繁往返乌克兰。据SBU指控，儿子试图收买参与导弹研发的乌克兰公民获取技术文件，而父亲则负责“将情报传递至中国特工部门”。

在文件交接现场，两人被当场抓获。若间谍罪名成立，最高面临15年监禁及财产没收——这成为自2022年俄乌战争全面爆发以来，乌克兰首次公开逮捕的所谓“中国间谍”。

事件脉络，一场突发的跨国抓捕

乌克兰国家安全局在7月9日通过Telegram官方频道发布声明，以间谍罪指控两名中国公民。声明措辞严厉：这对父子涉嫌“将乌克兰RK-360MC‘海王星’导弹系统的机密技术文件非法运往中国”。

根据调查细节，24岁的前学生因学业问题被大学开除后，开始接触一名参与“海王星”导弹研发的乌克兰工程师。在承诺金钱报酬后，双方约定交接技术文档。

正是这场交接成为抓捕现场——乌方宣称人赃俱获，文件涉及导弹生产核心技术。

耐人寻味的是，中国外交部发言人毛宁在次日（7月10日）的例行记者会上回应：“正在核实了解有关情况，如果涉及中国公民，会依法维护中国公民的合法权益。” 这种谨慎表态，既未承认指控，也未激烈反驳，给事件蒙上更多迷雾。

技术真相，“海王星”导弹的价值谜题

“海王星”导弹在俄乌战争中确有高光时刻：2022年4月，它成功击沉俄罗斯黑海舰队旗舰“莫斯科号”，成为乌军少数能有效反制俄海军的国产武器。

但深究其技术本质，这款导弹实为苏联Kh-35反舰导弹的乌克兰升级版，最大射程约300公里。即便改进型号号称可达1000公里，在专家眼中仍属中程亚音速反舰导弹中的二流水准。

更值得玩味的是，中国军工发展早已跨越仿制阶段。从鹰击-12超音速反舰导弹到东风-21D反舰弹道导弹，中国构建了覆盖近、中、远距离的立体反舰体系。

一位军事评论员直言：“中国反舰导弹技术独步天下，窃取‘海王星’如同大学教授抄袭小学生作业。” 技术代差的鸿沟，让间谍指控显得荒诞。

历史典故，技术窃取论的古今悖论

中国古代工程史上有则典故：战国末期，韩国派水利专家郑国赴秦修建水渠，意图消耗秦国国力。不料郑国渠反使关中沃野千里，奠定秦统一根基。真正的强国从不怕技术交流，化用为利方显智慧。

反观乌克兰指控，漏洞如筛。

涉事中国公民被曝实为亲乌人士，常在B站发布支持乌克兰内容，甚至在闲鱼平台倒卖乌军弹药残骸制作的“纪念品”。有网友讥讽：“捡导弹碎片当纪念品卖，竟被包装成间谍装备，堪称现代版‘买椟还珠’。”

若真为情报人员，岂会依赖公开渠道招募工程师？又怎会选择早被中方超越的技术？这场“间谍剧”的剧本显然缺乏常识。

政治棋局，乌克兰的战略算计

此次抓捕绝非孤立事件。

2025年以来，乌克兰连续制裁多家中国公司，指控其“援助俄罗斯军工”。

7月初正值北约峰会筹备期，泽连斯基政府急需向美国证明自身价值。一位欧洲外交官透露：“乌方正竭力向特朗普团队展示——基辅是对抗中国的东方前哨。”

更深层动机在于转移战场失利压力。俄军已完全控制卢甘斯克州，在顿巴斯持续推进。

乌军弹药匮乏之际，“间谍案”既能塑造“抗中保技术”的英雄叙事，又可借西方媒体炒作“中国威胁”。

如同古罗马“面包与马戏”策略，用外部敌人转移国内矛盾。

法律陷阱，公民权益的跨国困境

根据乌克兰《刑法》第114条，间谍罪最高刑期15年。但本案证据链疑点重重：所谓“机密文件”是否涉及真正核心技术？文件交接是否乌方设局？

一位在东欧执业多年的律师指出：“战后乌克兰司法受安全部门严重干预，外籍被告常成政治牺牲品。”

更严峻的是，这对父子陷入大国博弈的夹缝。

中方表态虽承诺“依法维权”，但实际操作受制于中乌关系现状。自从乌克兰将中企列入制裁名单，两国司法协作几近停摆。

他们的命运恐将重演19世纪“特里斯特拉姆·项迪的悲剧”——个人命运被裹挟进无法理解的宏大叙事中，成为时代的注脚。

社交媒体爆料显示，这对父子实为乌克兰的狂热支持者：他们在B站为乌军摇旗呐喊，通过闲鱼平台售卖用前线弹药残骸制作的“纪念品”。讽刺的是，这些被他们称为“导弹蒙皮”的废金属，竟成为间谍案中的“窃密证据”。

乌克兰导弹研发部门前顾问伊戈尔私下坦言：“‘海王星’的电子系统依赖进口芯片，中国若真想要技术图纸，完全可通过合法渠道购买同类产品，性能还更优越。”

当基辅街头押送嫌犯的警笛声渐远，这场闹剧留给世界的只剩一句古老箴言：“政治需要牺牲品时，真相永远是第一个殉道者。”