我不是任何一级的作协会员，却为作协操碎了心

文学兴亡，匹夫有责。

数月前，我自不量力，效仿古人，作《美芹十论——写给中国作协主席的一封公开信》。发出后，反响不好不坏，5000多阅读量，也接到了中国作协办公室人员的电话反馈。头条是一个开放性的平台，今日将其移至这里，与更多朋友切磋。

一论，关于作协会员

当今，发几首诗歌、几篇文章者，鲜有不在作协之列的，所以各级作协会员数量相加起来，应该相当庞大了。其中，成为中国作协会员是一道分水岭，很多人都懂得。所以务必严格把控，避免“劣币驱逐良币”：

一、既要公布入选者名单，还要公布他的主要文学成绩；二、中国作协会员没有终身制，建议五年提交一次文学创作成果，能者留、不能者去，降级会员资格，没有人可以心安理得地躺在中国作协会员的“功劳簿”上吃老本、睡大觉；三，品行不端者，一次除名，终身不用。

二论，关于刊物生存

新媒体盛行，纸媒面临窘境，纯文学刊物首当其冲。有财政支持的自然旱涝保收，然而毕竟是少数，更多的纯文学刊物主要凭借一群怀揣纯粹文学梦想的人在支撑。

一、争取财政支持尽可能地覆盖更多的纯文学刊物，扶持纯文学刊物在某种程度上等同于扶持一方文脉；二、对于经费自筹出版的纯文学刊物，默许其在一定程度采取上刊付费，毕竟刊物活下来才是最重要的，自费出书不也是比比皆是吗？三、对于中介组稿和编辑部“内鬼”要严厉打击。

三论，关于刊物选稿

一方面，刊物生存的窘境导致刊物数量减少；另一方面，“搞山头主义，搞圈子化”随之而来的“谄媚稿、圈子稿、人情稿、交易稿”又分割和挤占了本就有限的版面，导致底层文学爱好者发表无路、上刊艰难。以诗歌为例，

一、限制每位诗作者一次的发表篇幅，无论是名家还是新人，一次精选三首以内为宜，以兼顾和覆盖更多的优秀诗作者，尤其是一些诗作者的组诗读十首如同在读一首更应该如此对待；二、慎发长诗，对于特别优秀的作品选取精彩部分，可在重点栏目和版面予以推介；三、诗歌恒久远，一首永流传，倡导一人一首精品诗主义，注重作品的流传度。

四论，关于刊物评优

业内引入评优机制，可促进行为主体的规范与创新，进而给行业内带来新风。

一、分别在官刊、内刊、民刊内的同类刊物（如诗歌类刊物、小说类刊物、综合性刊物等）之间开展评优工作，以发挥优秀者的引领作用；二、对于优秀的内刊、民刊，第二年度给予财政补贴，以促进其更大发展以及发挥其更大引领作用；三、各级作协于每一年度内，应有计划地推动区域内的官刊、内刊、民刊的交流与合作，做好文学一盘棋工作。

五论，关于文学奖项

有人建议“除了‘鲁奖’和‘茅奖’保留以外，其他的文学奖项可以统统叫停，个人以为这一点并不切实可行，大多数奖项设立的初衷与积极意义不可视而不见、一并抹杀。

一、将包含“茅奖”“鲁奖”在内的各类奖项的奖金数额大幅度降下来、减下来，进而在人们心中培育奖项荣誉感，既可以过滤掉追逐名利者，还可以将节省下来的钱财扶植没有财政支持却很优秀的民刊、内刊以及有潜力的文学新人，提高民众的文学素养，“这样对文学更有意义”；二、将奖金数额降下来，同时为获奖图书或作品提供更多的宣传渠道和展示机会，让广大读者知晓它、检阅它，如果它足够好，读者自然愿意为它买单；三、不要一旦获奖，鸡犬升天，奖励、职称、职位等等全都来了，绝大多数的奖项都是单一作品奖，不是终身成就奖，这一部（篇、首）作品获奖了并不代表此后的每一部（篇、首）都优秀，所以要杜绝和避免任何一个人躺在“茅奖”“鲁奖”等各种奖项的“功劳簿”上吃老本、睡大觉，一劳永逸。

六论，关于文学评论

良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，这样闪烁着朴素智慧光芒的句子和道理，人们常常把它弄丢了，文学创作者们也不免例外，所以我们的文学评论和批评变得温文尔雅甚至是变着法子夸人，鲜有锋芒和指导作用。

一、褒奖的部分，高度概括，点到为止，避免无限拔高（高处不胜寒）和长篇累牍，要倡导短评精评；二、批判的部分，评论者的评论要有针对性、有深度，提出可信服和建设性的意见、建议，有助于提升作品的水平，创作者也要有容人之量、容错之量，避免玻璃心和狭隘心；三、文学评论和批判的文章要尽量使用简洁通俗的词语或语句，深入浅出地表达中心思想（这也是本事、本领），避免使用晦涩的词语句子和蹩脚的表述方式，在与广大读者之间人为地垒起一道墙。

七论，关于文学主张

从个人到家庭、单位再到社会、民族、国家，都有着各种各样的想法和活法，同时也不乏一种主义，作为方向，指导实践。文学创作上，坚持百花齐放、百家争鸣，文学才璀璨多姿；同时，也应有一种与现实相呼应的文学主张，避免文学创作与时代现实出现“两张皮”现象。

一、重温与领会《在延安文艺座谈会上的讲话》，常读常新；二、“文章合为时而著，歌诗合为事而作”，穿越一千多年的历史云烟，至今仍旧闪烁着智慧的光芒；三、无论对于作协，还是对于个人，文学主张决定了我们的深度与走多远。

八论，关于文学传播

中华古今文化博大精深，如何走向海外，与世界各国人们共享，国家正在努力做这件事，文学创作者和各级作协岂能缺席或置身事外？

一、将翻译工作提升至与创作工作同等高度，设立全国性翻译大奖；二、遴选优秀翻译目录，培养优秀翻译人才；三、提供实实在在的物资支持，以促进对优秀的中华古今文化的翻译力度(无论是官方组织的，还是个人自发开展的），对优秀的翻译者予以褒奖。

九论，关于官修民选

年终岁尾，各种文学作品年度选本犹如雨后春笋一般涌现，层出不穷，内容绝大多数选取本年度内发表于各种报刊的作品，同时由于各种原因，未见对遗落民间的优秀文学作品出版的任何年度选本。

一、中国作协、省区市作协，有条件的市区作协，官修民间文学作品年度选本，这些作品当属中国当代文学作品的一部分，理应受到重视与及时整理；二、官修民选，主要向基层文学爱好者倾斜，选取他们未曾发表的优秀作品；三、从中发现有潜力的文学新人，给予一定扶持。

十论，关于文学廉洁

反腐倡廉建设与建立廉洁文化，也是文坛和文学界必须重视和践行的大事之一。

一、每年有计划地开展文学廉洁教育与培训，在每一个文学的创作者、管理者心中和脑中绷紧廉洁自律的弦；二、遴选德才兼备的人做刊物的把关人（主编、编辑等），破除“山头主义，圈子化”，杜绝“谄媚稿、圈子稿、人情稿、交易稿、交换稿”，对刊发上述稿件自己平庸作品的把关人（主编、编辑等）予以惩戒，对于平庸作品的创作者视情况予以限发乃至拉黑；三、欢迎与鼓励读者监督，调查属实的，可予监督者以赠刊或现金奖励。

几年前，一位老领导推荐我加入当地作协，一想到繁文缛节以及还要四处搜罗复印发表的作品，便婉拒了。所以至今，我虽不属于任何一级的作协会员，却为作协操碎了心。