如果当初采纳梁思成先生的方案，北京将是世界上最宏伟的千年古都

文丨编辑 万史浮华

«——【·梁陈方案·】——»

2024 年 7 月 27 日，北京中轴线申遗成功，南起永定门，北到鼓楼、钟楼，纵贯整个北京老城，已经有 700 多年的历史。

很多人想到了当年改造北京城的时候，梁思成先生提交的梁陈方案，不仅最大程度地保留了古城的风貌，还可以进行新时代的建设。

可惜的是，这个方案当时被否决了，很多人认为，如果没有被否决，那北京将是世界上最宏伟的千年古都。

真的是这样吗？

本文内容和图片均来源于网络，仅代表作者个人观点，部分内容为作品完整存在虚构成分，如侵犯权益，请联系我们删除。

«——【·梁思成对北京的规划·】——»

梁思成作为中国现代建筑学的奠基人之一，梁思成不仅在建筑设计上有卓越成就，在城市规划方面更是有着独到见解。

尤其是对北京的城市规划有着自己独特的想法。

他曾经提出过一个保护性改造北京的方案，叫“梁陈方案”。

这个方案的核心思想就是在北京的西郊建设一个新的行政区，这样既能保留老城区的历史风貌，又能满足现代化城市的需求。

梁思成还特别看重北京中轴线在城市规划中的重要地位，他认为这是北京的灵魂所在。

说起来，梁思成的“西郊新区”构想早在 1949 年初就萌生了。

那时候北京刚解放，大家都在思考怎么建设新中国。西郊地理位置优越，地势平坦，交通便利，而且早在日本占领时期就被看中，规划为"西郊新街市"。

梁思成敏锐地意识到，这里正是建设新行政中心的理想之地。

梁陈方案

梁思成的构想很快得到了一些支持。1949 年 5 月，他和他的团队正式接手"新北京"的规划工作。

“梁陈方案”的主要内容是这样的：梁思成建议在城外西郊区公主坟以东、月坛以西的地方建设新的行政中心区。这个新行政中心可以东连旧城，西接新市区，形成北京的第二条中轴线。

这个方案的高明之处在于，既尊重了北京的历史格局，又为城市的未来发展预留了空间。

梁思成认为，北京的中轴线是世界上最宏伟的城市规划，应该得到充分尊重和保护。

然而，事情并没有按照梁思成的设想发展。

«——【·苏联的不同方案·】——»

当时，苏联专家也提出了一套北京规划方案，与梁陈方案形成了竞争关系。两方就行政中心选址、建筑高度等问题展开了激烈争论。

苏联专家巴兰尼克夫提出了一个大胆的构想：在长安街两侧建设新中国的首都行政中心，并将北京打造成一座大工业城市。

这意味着要大规模拆除老城区的建筑。

苏联专家方案

梁思成指出了这个方案的弊端：欧洲19世纪流行的大建筑物沿街建造模式存在很大问题。

如果按照苏联专家的建议，将政府大楼沿干道排列，不仅会加剧交通问题，还会破坏北京的民族风貌和城市和谐。

他们还从实用角度提出质疑：办公楼面向嘈杂的交通干道，会严重妨碍工作效率和员工健康。这些观点在今天看来，简直就是未卜先知！

1950年2月，"梁陈方案"终于完稿了。梁思成自掏腰包印发了100多份，呈送给各个相关部门。

他们的诚意和热情可见一斑。

4月，梁思成给周恩来总理写信，恳请关注行政中心选址问题。但与此同时，支持苏联专家方案的声音也越来越大。

朱兆雪、赵冬日等人发文支持苏联专家方案，与"梁陈方案"展开了激烈的论战。

更让人心痛的是，"梁陈方案"竟然被指责为"与苏联专家分庭抗礼"、"否定天安门"。

这些指责显然是对"梁陈方案"的误读，但在当时的政治氛围下，却产生了巨大的负面影响。

梁思成并没有就此放弃。10月，他再次致函彭真等领导，呼吁尽快确定行政中心位置。

然而，命运似乎早已注定。

争论最终由毛泽东拍板定音：主要机关在城内，次要机关在新区。这个决定实际上否决了梁陈方案的核心内容。

1953年，中共成立了"畅观楼小组"主导北京规划，梁思成和陈占祥不再参与其中。

就这样，"梁陈方案"成为了历史的尘埃，被时光掩埋。

然而，历史总是充满戏剧性。梁思成曾经预言："五十年后，历史将证明我是对的。"

如今，五十多年过去了，北京的诸多城市问题似乎应验了这一"预言"。交通拥堵、环境污染、历史风貌破坏......

这些问题，在"梁陈方案"中都有所预见和防范。

那么，如果当初采纳了梁陈方案，今天的北京会是什么样子呢？

«——【·假如采纳了方案·】——»

或许，北京会成为世界上最宏伟的千年古都。新的行政中心可能会成为现代化与传统风貌兼备的城市新地标，交通、住房等问题虽然不能完全解决，但城市的面貌肯定会有很大的不同。

北京有望成为一个兼具现代魅力与古都风范的世界级城市。

当然，我们也不能想当然地认为，采纳梁陈方案就能解决北京今天面临的所有问题。

比如交通拥堵、住房紧张等问题，可能还是会存在。毕竟，这些问题的产生有着复杂的社会经济原因，不是单靠城市规划就能解决的。

说到这里，不得不提到一个常见的误解。很多人认为，北京城墙的拆除是因为没有采纳梁陈方案。其实这是个错误的认知。

城墙拆除主要是出于修建地铁的技术需要，与梁陈方案并没有直接关系。

梁思成的方案虽然没有被采纳，但他的城市规划思想对后世产生了深远影响。

梁思成认为历史文化遗产是城市的灵魂，是不可再生的珍贵资源。在城市发展中，我们应该在传承中创新，而不是简单地推倒重来。

这种观点在今天的城市更新中越来越受到重视。

在那个百废待兴的年代，他就能提出如此前瞻性的规划方案，实在令人敬佩。他不仅是一位杰出的建筑学家，更是一位有家国情怀的知识分子。

今天的北京，虽然没有按照梁思成的构想发展，但仍然是一座令人向往的大都市。它既有现代化的高楼大厦，也有古色古香的胡同四合院；既有繁华的商业区，也有静谧的历史街区。

这种新旧交融、古今并存的独特魅力，正是北京的迷人之处。

信息来源：

澎湃新闻——《“梁陈方案”的反现实模拟：若实行，北京会避免“摊大饼”吗》

北晚在线——《回望梁思成一生，“梁陈方案”虽未获实施，但成北京城市规划方面重要史料》

澎湃新闻——《如此城市｜中轴线申遗成功，再谈梁陈方案与老北京风貌》