楚汉相争，为何项羽败于刘邦？毛主席：项羽犯了三个错误

秦末那个时刻，天下几个人站了出来，敢对庞大的帝国挥拳，他们究竟是只敢闹一场的炮灰，还是历史路口挥手指路的人？史料摆着，逼真得让人有点拿不准，这种局面是注定的，还是偶然？没有人真能解释清楚。谁先动，谁先死，谁能笑到最后，好像说得头头是道，其实真有人看得通透吗！

陈胜、吴广，平常日子估计多是低头干活，谁知道忽然有一天敢喊出“王侯将相宁有种乎”！说得激烈，做也激烈，血流成河，天下一下子热闹了——但转眼之间，先死的，还是他们。第一个撞南墙的人从来都挺惨，历史把他们表面当做榜样，实则没留太多好处。说白了，这二位搅动池水，辛苦给他人探路，自己却成了铺路石。有人说这就是后话了，他们的话留了下来，比他们的灰骨更硬。你说，这句话只是昙花一现的口号吗？不，不只是。后边的项羽、刘邦，看着这局，心里怎么想，外人真能明白？

火种埋在泥土底下，一旦吹起来，压都压不住。老百姓其实都盼着有机会变成王侯，谁爱做饥民？但凡有口饭吃，有块地种，谁愿意去拼命？可这念头要真变成行动，也没那么简单，不是谁喊一嗓子就能翻天。手上得有点东西，有人脉，有脑子，有狠劲，否则熬不过头一关。陈胜、吴广最后倒下了，其他想学他们的，大半吓回去了。

混到最后，真的就剩两个人。项羽、刘邦，为什么他们能站出来？肯定是有原因的。项羽天生带着股冲劲，兵强马壮，说句难听的，刘邦起初其实怂，每次见到项羽都打着小算盘。可一山不容二虎，这种局谁都明白。

到底让谁退出？项羽绝不会服输，刘邦更不服气。那只好用拳头和脑子说了算。真到开打的时候，项羽的兵力谁都害怕，刘邦也怕，毛主席都说过这事。可最后老流氓怎么赢了项羽？不是单靠打仗。

毛主席在1964年一场谈话里说过，项羽死在三个错误。真讲起这三个错，个个都是命门。鸿门宴——这是最出名的。史书上说这场宴子其实挺吓人，喝酒背后，刀子就在手上。刘邦进了秦地，抢了先机，项羽是后来者。曹无伤嘴上没把门，给项羽递信，刘邦其实早露过马脚，自认为关中王就当上了。但后来听了张良、樊哙的话，才知道糟了，赶紧做了两件事，算是“自救”。而曹无伤这号人，看得浅，左右逢源，结果什么好处也没捞到，反而成了忘恩负义的典型。

范增是识大体的，明白刘邦多年后肯定是劲敌。项羽初时听他的话，临到头却变卦。项伯到刘邦营里通风报信，本意是救自己救命恩人的，可没想到倒成了关键剧情。项羽这种人，刀砍人头快，心却软。谁救了兄弟，谁说句好话，好像都能让他改变主意。一场鸿门宴，杀机翻涌，到头来项羽犹豫不敢下手。范增示意，项庄舞剑，这种事古今都不罕见，但出了个项伯横挡着，一切都泡汤了。刘邦三十六计溜之大吉，这就是命啊？

说项羽军令如儿戏，不算太过。谁能想到堂堂霸王，竟然因为叔父、朋友几句话就心软？范增都气疯了。原本千载难逢的机会，被项羽活生生地放弃，还着急啥？历史不讲情面，也不等你后悔。

第二个错误——鸿沟协定。表面上，战局僵住了，协议签了，项羽觉得天下太平了，甚至把刘邦家小一块送了回去。其实，此时此刻，真以为能讲和吗？真傻还是装傻？谁都明白，天下才动乱，签纸绝不保险。项羽这回又信错了，彻底放松警惕。陈平使出反间计，实际上这招没啥技术含量，愚蠢得可笑，说范增和刘邦串通。说老实话，平心而论，项羽若再心细一点，这种窟窿都补得上。可项羽疑心重，范增被排挤，深感灰心，“竖子不足与谋”一言绝交，走了也算给项羽盖棺了。

团队失去范增，比丧失一半战斗力还严重。项羽这个人，猛则猛矣，指挥调度多靠一腔豪气，少了谋略等于闭着眼杀人。彭越闹事，项羽亲自去剿，结果后方留了个曹咎把守，结果对汉军诱敌之计上当，直接死掉。后院着火，粮草不济，项羽这下顾头不顾尾，越打越乱。刘邦这边未必少麻烦，偏偏有一帮聪明男人女人使劲在谋划、拉拢、离间，总比纯打实干的项羽多一条命。

说到底，鸿沟协议不过是幌子。项羽太较真，满脑子还是讲诚信，汉军一旦握到把柄，背信弃义，追杀而上。真说刘邦在哪赢了？兵马不是多出来的，脑筋却转得快。正面打多半输，阴谋手腕多显神通。可是这事也难讲清，谁又能保证刘邦没想着反水呢？有时候纯粹运气，真别只怨项羽不会算。

到了第三个大错，定都彭城，简直像是脑袋糊涂。进驻咸阳，坐拥秦朝帝都，要啥有啥，结果项羽嫌弃旧皇宫，满腔仇恨，把所有能烧的几乎都烧了。这种做派，像极了打碎杯子的孩子，扔掉玩具后悔莫及。分封诸侯，说好听算讲义气，其实就是把天下主动丢开一种方式。自己做了楚霸王，定都彭城，显然气派差得远。刘邦后来选长安，就是想回头捡咸阳。如果咸阳没被烧，刘邦第一时间肯定囫囵吞枣咬下来。你说项羽不懂政治？他大概懂一点儿，又不全懂。

项羽靠的全是兵马和莽撞，遇上了刘邦这种玩心计的，对局势估计有限。何况他信错了人，范增被气走后，身边真没几个有用的心腹。以为四处分封能换来安定，其实反倒给刘邦开方便之门。这也是偶然，未必历史里每个人都会这么选。只是项羽极端，这个性使他最终成为悲剧。

说到底，这局面不是说谁“对”，谁“错”。项羽真的一无是处？偏不！毛主席也讲，项羽有英雄气节，该拼的就拼到最后。只不过头铁怕什么？刘邦就没头铁吗？他一样怂，一样机灵，也一样偶尔犯错，只是运气接连不断，脑子时灵时不灵，碰上了帮好帮手。

公认的胜王败寇，真能解释这段历史？未必。更反常的是，历史从不喜欢重复，偏偏人们总想找规律。项羽其实不是输给刘邦，而是输给自己。政谋差点，情感多一点。可谁又敢说，纯靠心计的刘邦，能赢得大家发自内心的拥护？未必如此。好坏本来就没那么分明。

其实，这世道其实也没留下什么楷模，多是笑话与无奈。项羽不够圆滑，却够豪气。刘邦小心无大勇，却懂得收买人心。要说谁高明，似乎怎么说都有点道理，站在哪个角度看看，每个人都有被命运愚弄的一面。

这段历史留下的，不只是胜者和败者的标签，更让人越来越觉得，无论是霸道还是王道，能走多远也从没个绝对标准。每个人都是为了求生，偶尔犯傻，偶尔聪明。有人硬上，有人混着。莫名其妙间，天下就变了名姓。哪有什么一成不变的局面？谁知道下一个陈胜、下一位霸王，又会不会一头扎进同样的陷阱？

大浪淘沙，剩下的都是历尽千辛万苦的，谁也说不准，下一个浪头卷起的又是谁。