韦神？他算什么神？数学界轮得到他？

韦东奕多次在数学竞赛中取得极高成绩，所以参加数学竞赛的那些学生称韦东奕为“韦神”。

以上是比较可信的“韦神”这一称呼的来源，这是个很正常的事，学生之间称一些很牛的同学为“某神”，也无可厚非。

“韦神”这一称呼，原本就是数学竞赛界的人默认的一个称呼，把“神”的范围默认限定在数学竞赛界。

“韦神”原本的释义很明确：数学竞赛之“神”。

这种释义，是没问题的。

不过韦东奕火出圈之后，各种营销号和s13网民给了“韦神”不同的释义，大概有这三种：

1.数学之“神”，数学成就独步古今。

2.朴素之“神”，真正脱离了低级趣味。

3.数学之“神”兼朴素之“神”。

如果按朴素之“神”来理解“韦神”这一称呼，那也没问题，毕竟韦东奕的生活被各种营销号扒了那么多次，确实朴素。

但如果按数学之“神”来理解“韦神”这一称呼，那问题就大了。

如果称韦东奕为“数学之神”，那应该如何称呼牛顿、欧拉、拉格朗日、哈密顿、高斯、柯西、黎曼、伽罗瓦、庞加莱、希尔伯特、嘉当、陈省身、......？

“数学神王”？

“数学神帝”？

“数学至尊无上混元一气大罗极道神皇天帝”？

在数学界（而非数学竞赛届）能否称韦东奕为“神”，这个问题已经被很多数学界的人详细回答过了，我就不多说了，反正那些人的结论是：不能。

当然，每个人对“神”的判断标准不一样，单说“数学之神”这个释义对不对，要看说话的人对“神”的标准是什么。

但有一点可以确定，如果你认为“韦神”是当之无愧的“数学之神”，那请不要双标，请在称呼于敏的时候，称一句“于神王”。请在称呼丘成桐的时候，称一句“丘神王”。也请在称呼陶哲轩的时候，称一句“陶神王”。

不要双标哦。

我知道，很多人看到这里，会觉得我是在针对韦东奕。

但是，我全文说的都是：“韦神”不是“数学之神”，给韦东奕贴上“数学之神”的标签是不合适的。

而且，韦东奕从未自称“数学之神”，反倒是各种营销号和s13网民在给韦东奕疯狂贴“数学之神”的标签。

所以我针对的是谁？

那些批判对“韦神”的狂热吹捧的人，针对的又是谁？

营销号和s13网民们心里应该有点数了吧，别看别人，我骂的就是你们！我要是像你们这么s13，我早就一头撞s了！

当然，一些营销号和s13网民还是有自知之明的，知道我们针对的是他们，但他们就是装作不知道。

他们不仅装作不知道，还要极力掩饰他们的s13言论，借力打力，把矛头转向韦东奕，把指责他们的言论解读成指责韦东奕的言论，然后再打着“为韦东奕正名”的旗号，在网上“行侠仗义”。

结果就是韦东奕被他们“捧杀”。

值得庆幸的是，韦东奕没心思看网上的各种闹剧，这种“捧杀”对韦东奕本人没什么实质伤害。

但那些营销号和s13网民“捧杀”的人可不只有韦东奕，其他被“捧杀”的人可就没这么幸运了。

本文原创作者为：认知皆模型。

未经原创作者授权，任何个人与机构不得转载此文。