腰缠万贯，国际认证：成功的标准很关键，古今大不同

这是一个人的“高光”时刻。

当然，毫无例外这样的人很多：

戛纳红地毯，瑞典斯德哥尔摩音乐厅，这些被许以“国际”头衔为标准的“成功”被许多人追捧。

然而，更多的是对这种“成功”的蔑视和否定。

那么，为什么会产生诸多这样的巨大的认知上的矛盾甚至冲突呢？

何以是“正确”的成功呢？

一、标准不同

有人说放在当代，潘金莲和西门庆除了杀人也不算太坏；和珅那点事都算不了什么；陈世美更是司空见惯，喜儿更是傻子一个。

我们来看“成功人士”的定义：成功人士是指在社会各个领域取得显著成就，通过自身努力和实践达到预定目标，并在一定程度上对社会产生积极影响的人。

1、成就；

2、达到个人目标；

3、对社会产生积极影响；

那么，腰缠万贯算不算成就？腰缠万贯然后去登珠峰算不算财务自由和时间自由？而什么是对社会产生积极影响？

按照这个标准，那么“现代解读”下的成功人士，自然是西门庆，自然是黄世仁，自然是和珅陈世美。

难道对于成功的认知，会随着时间的流逝和时代的转化，会异化不成？

1、金钱至上

金钱意味着财富，或者说意味着占有更多的社会资源。因此在市场经济中，意味着是一个典型的“成功人士”。

因此现代女性慕强的结果，便是认为喜儿是个傻妞，他爹更是愚得流油冒水，这么有钱的主不去高攀，反而想不开。

因此社会上出现诸多女嫒班、捞女团，如同一群猎狗围着散发着铜臭味的猎物的算计。

当金钱站起来时，道德和良知便被踏入泥土，法律只是追逐财富路上的荆棘。

用金钱来标定“成功”，那么所有的有钱人，以及掌控财富的权力者，都成为“成功人士”而被追捧。

2、成功不问出处——不择手段

当金钱成为唯一目标时，那么结果最重要而获得结果的过程便被无视。

不择手段意味着可以违背道德良知，甚至可以违反法律。

因此，只论“达到个人目标”而避而不谈达到个人目标的手段，便是金钱至上的耍流氓，是无耻。

那么，在这个标准下，诸多贪官、违法犯罪的资本家便可堂而皇之地贪污、侵吞、剥削、掠夺本应属于社会或国家的财富。

3、个人主义和享乐主义

当成功被标定为财富自由时间自由时，并且实现两者自由的手段不受限制和质疑时，那么必然出现这样的结果：

纸醉金迷，妻妾成群，豪宅游艇。金钱至上，奢糜享乐之风盛行。

恒大游艇

4、击穿底限

当这些成为“成功”的标准和象征时，人性之恶便被全部激发出来，不仅要自己享受和占有，而且要家族享受和占有，还要毫无底限地长命百岁。

器官移植、萝莉岛事件等，无不在证明着占有财富的人的欲望之恶，超乎人性。

用种种手段一次次地击穿人类作为“人”的良知和道德底线。因为掌握着天量财富的人自然会与政治权力合谋，用法律手段甚至国家机器来规避风险，保护他们。

为什么有些专家喜欢不受限制的市场，本质而言就是获得财富的手段不受限制，进而财富改变规则，可以做不受任何限制的事情。

那么，这些被吹捧和标定的成功者，便是所谓“强者”。

其本质便是弱肉强食的丛林法则下的思维模式，或者说是“成功者”手中武器的核心标准。

那么，为什么会有非常大的反对声音呢？

二、道德的力量

道德建立的出发点，是有利于社会和人的而形成对人的约束机制。

用这个衡量“成功”，那么自然会促进社会发展和文明进步的。

为富不仁，为仁不富。

这句话就是反映出道德和财富在私有制下的负相关性。

也是为什么对于“重利轻别离”、“唯利是图”的商人的否定。

唯利是图，不仅仅是为自己获得财富和利益，而也可以指为了实现一己之私而枉顾社会责任和影响的行为。

例如抛却自己身为人妻、为人母、为人姥奶的责任，只顾及享受，并且不顾及当作西方洗脑中国人，用极端利己主义思想来否定中国的利他思想和精神。

例如抹黑自己的祖国和民族，丑化特定时期和革命者，解放者，建设者，而这些人的“成功”是建立在“国际标准”的基础之上。

众所周知，无论是文艺还是文化，都必须带有自身文明的视角和标准。

用被西方所主导的国际化为标准来衡量，自然会得出不一样的结论。

而倘若加上政治因素和敌对因素，那么工具性便一目了然。

而这样的“成功”当然会被千夫所指。

当下中国的道德即传统文化，即社会主义核心价值观。

因此，用什么样的尺子来衡量“成功”便是一个立场问题，一个是非观的问题，而绝非“审美”或“艺术”轻飘飘的这么简单的事情。

义利之辨，中国人早已搞明白了；而西方“文明”却一直陷入得利者自证的怪圈里，自然毫无进步。

用西方的短尺子来衡量东方的长尺子，自然错误百出。

而许多人却以为西方是文明和先进的，用它来做为判断是非对错的标准。

而这些人大多掌握着话语权，沦为真正的洋鬼子。

强盗就是强盗，再用艺术美化也不成，把好人写坏，把坏人写好，但无论如何也不能掩盖作为侵略者的本质。歌颂侵略者即是错的。无论它在杀人侵略时如何的“善良”。

自私就是自私，不能以追求自由、放飞自我来掩盖自身应尽的责任和使命。

自私就是自私，不能以跳出农门、追求进步为幌子掩盖虚报学历、隐瞒身份；不能以饿了就要吃来掩盖盗窃；不能为了吃上饺子就要编造吃煤哗众取宠吸引眼球甚至抹黑祖国以成名。

虽然这种自私往往难以在法律层面受到制约，但在道德面前却亏了心，必被有道德良知的中国人的唾沫淹死。

那么，我们回看成功的第三个条件：对社会产生积极的影响，那么究竟用什么标准，由谁来评判这就成为关键。

用西方的尺子来衡量这两个人，自然算是“成功”；

而用我们的尺子来量呢？究竟情形如何？是用中国传统道德，还是用社会主义核心价值观？还是用四项基本原则？无论如何，都量不出“成功”的结果。

孰是孰非，一目了然。