《观音山征联:一个违规的征联方,竟声称为推动楹联发展作贡献》

发布时间:2025-04-11 16:33  浏览量:16

观音山十年十征联,邹继海先生身兼出句人和主要评审者的双重角色,是否严重违背了《征联评审伦理准则》中的关于“创作与评审分离”原则?

我个人认为,他这种既当运动员又当裁判员的征联方式,为一己之私,想雪藏别人的真联就雪藏、想说空缺就空缺的“一言堂",必然会导致评联标准严重失真。事实也充分证明了,十年十征,这就是把当代楹联艺术沦落为“江湖把式”地吆喝来蒙骗天下联友,难道这不是扛着“楹联”招牌来贬损中华楹联文化吗?

常言道:说话要讲证据。行吧,那我就堂堂正正地亮出我的观点。

其一,出句征联,有必要再附加N个不知其所然的条件吗?这种使出“盘外招”的目的是什么呢?是为了征到好联?还是要把征联者的开放思维禁锢到找不到下联为止?这真是“司马昭之心,路人皆知”。

其二,强制规定《平水韵》,这是不是违背《联律通则》第二章第七条“古今音双轨并行”原则?在出句“观音山上观山水”无入声字的前提下,要求当代讲新韵的创作者转用古音,明显是对“双轨并行”制度的实质性破坏,是对《联律通则》视而不见的行为。

其三,出句之“两种解读”要求,是不是“歧义可合法”之谬论出现?王力在《中国现代语法》中指出:“句子产生歧解即视为语法缺陷。”而出句人将“观音/山上/观山水〞与“观音山上,观山水”两种断句形式同等看待,已违背现代汉语语法中关于要“消除歧义”的基本原则。

其四,在观音山牌坊门横批《福山胜景》之下,声称要挂“五岳之景”的下联,这很明显是割裂了横批与联语之间的紧密关系,混淆了地域空间的意象,完全就是胡说八道的要求。

最后,多说一句:观音山征联方,就别再往自己的脸上贴金了,你那只为自我营销的“牛皮哄哄”还是适可而止吧。