英之园被拆，官方需向民众释疑几个问题

英之园终于被拆除了。在网络舆情鼎沸的质疑声中，这处典雅气派，恢弘壮观的建筑群，在几十架大型现代拆除机械的轰鸣声中，顷刻间化作一片废墟。

尽管这些年，冲击人们认知底线的事件一再发生，人们义愤的神经早已迟钝，几近麻木，但民众对这一事件的议论始终不断。有人甚至将其与160年前的“火烧圆明园”相提并论！人们需要知道这件事情的前因后果，仅凭官方轻飘飘的“违建”一说，难以平息举国震惊的叹息和质疑。

其一，这处占地五十多亩的建筑群，始建于2013年。想必从开建到竣工也不可能一夜而就，至少得个三、五年时间。这么长一段时间，投入那么多的人力财力，搞这样一处违法建筑群，当地相关部门为什么不当机立断，及时制止？当年的地方官是哪一位？主管这项工作的大员又是哪一位？十多亿的投入，尽管是个人投资，终归是社会财富，如此暴殄天物，相关单位相关负责人是否应该承担相应责任？

其二，纵观网络舆论场，几乎众口一词反对强拆英之园，因为英之园不是一般的“违建”，这处占地五十七亩的建筑群，融古今中外建筑风格、建筑艺术于一体，大到整体布局，小到一檐一柱，无不别具一格，精致典雅，具有极高的艺术留存价值。网友纷纷建议，可收归国有，用作公益活动场所或辟做文旅项目。不管干什么，都比这样拆掉毁掉好得多。这些建议有没有道理？有。违法的是这件事情本身，是人而不是物件。想当年，新中国建国后，旧社会留下了那么多的地主庄园、官僚别墅、封建县衙、殿堂庙宇，我们不是都留下来了吗？现在不是都成了各地文旅胜地了吗？这几十年，我们的城乡建设千篇一律，千人一面，留下这么一处别具一格的建筑群给后人，是一件多么有意义的事情，为什么一定要毁掉呢？

其三，近年来，国家行政经费压缩，从上到下，一再提倡“过紧日子”，一些地方政府，甚至连公职人员的工资都难以按时发放。汕头市政府拆除如此大的违建工程，从拆除到清理到恢复原地貌，想来也要费些时日，耗费也不会是一个小数。这样的开支由谁买单？个人投资的十几个亿已经灰飞烟灭，政府再投入巨额费用包打圆场，我们的社会再富有，经得起这样折腾吗？与中央过紧日子的提法相符吗？

以上三点，希望相关部门能够以公告的方式，向社会做以解释，或许有更多的民众不了解的内情，能够解惑释疑，能够服众。