舌尖元音与后高不圆唇元音的古今混淆

前两天，偶然看到知乎有人提问：北大语言学概要这个剧怎么样？

我以为是学人恶搞揶揄，所以就吐槽了语言学概要这类入门毒物的不足和可取，同时顺便贬低下北大的风评。

但随后我发现，bilibili上真的有这个话剧。我认真看了几遍，原来不是恶搞，而是在科普。

幸运的是，我根据B站的推荐，看到了北大董秀芳教授的《语言学纲要》网课，我听了几个视频。

去年冬天，董秀芳关注了我的公众号，当时是我批评王力，她和一大帮中文系的退休老师和在业老师都跑过来关注我。

我只知道董秀芳专注语法学，但今天看的视频是关于音系，她讲得不太利索，似乎不是专业语音学，但对我而言，已经超纲了。

不过在《元音》一节的末尾，我注意到了ɯ元音，也即，u元音的不圆唇状态。

虽然在图表中，很容易区分，但在前段时间的注经过程中，我并未意识到它是u元音的同位素，而将其归入舌尖元音。

例如，福-富-服，在南阳方言和多地方言中，甚至在现代普通话中，并不是u元音，而是舌尖元音ɿ、ʅ。这在诗经中，也体现出这种与i元音的押韵。以前分析过，见：舌尖元音与i o二象性；

当时，我在阅读其他学者的文章时，已经发现有人将我认为的舌尖元音写作：ɯ。

今天结合董秀芳的《元音》视频，我结合南阳方言，也确实笃信，服-富-福-给，元音是ɯ，而非ɿ。

但是，如果不看图表，自己默念和构思，我并不能确切区分ɯ与ɿ。在诗经中，明显古人倾向于将其归入i元音，而非u元音。

这起码说明两点：

1、古人对韵部的归类也是经验主义，未必经得起现代仪器的验证。如果现代人拿今天的精准度去模拟古音，难免陷入太过精细的误区。这一点以前提到过。

2、i元音与u元音的过渡仍然是模糊的，也许存在同源性的证据，我假设的初音理论中，u元音来自i元音。这点虽然可笑，但也许蕴含着部分真相。

假设i元音与u元音存在一个共祖，那会是谁呢？通过今天的思考，大概就是这个所谓的ɯ元音吧？