舌尖元音与后高不圆唇元音的古今混淆
发布时间:2025-05-22 10:54 浏览量:10
前两天,偶然看到知乎有人提问:北大语言学概要这个剧怎么样?
我以为是学人恶搞揶揄,所以就吐槽了语言学概要这类入门毒物的不足和可取,同时顺便贬低下北大的风评。
但随后我发现,bilibili上真的有这个话剧。我认真看了几遍,原来不是恶搞,而是在科普。
幸运的是,我根据B站的推荐,看到了北大董秀芳教授的《语言学纲要》网课,我听了几个视频。
去年冬天,董秀芳关注了我的公众号,当时是我批评王力,她和一大帮中文系的退休老师和在业老师都跑过来关注我。
我只知道董秀芳专注语法学,但今天看的视频是关于音系,她讲得不太利索,似乎不是专业语音学,但对我而言,已经超纲了。
不过在《元音》一节的末尾,我注意到了ɯ元音,也即,u元音的不圆唇状态。
虽然在图表中,很容易区分,但在前段时间的注经过程中,我并未意识到它是u元音的同位素,而将其归入舌尖元音。
例如,福-富-服,在南阳方言和多地方言中,甚至在现代普通话中,并不是u元音,而是舌尖元音ɿ、ʅ。这在诗经中,也体现出这种与i元音的押韵。以前分析过,见:舌尖元音与i o二象性;
当时,我在阅读其他学者的文章时,已经发现有人将我认为的舌尖元音写作:ɯ。
今天结合董秀芳的《元音》视频,我结合南阳方言,也确实笃信,服-富-福-给,元音是ɯ,而非ɿ。
但是,如果不看图表,自己默念和构思,我并不能确切区分ɯ与ɿ。在诗经中,明显古人倾向于将其归入i元音,而非u元音。
这起码说明两点:
1、古人对韵部的归类也是经验主义,未必经得起现代仪器的验证。如果现代人拿今天的精准度去模拟古音,难免陷入太过精细的误区。这一点以前提到过。
2、i元音与u元音的过渡仍然是模糊的,也许存在同源性的证据,我假设的初音理论中,u元音来自i元音。这点虽然可笑,但也许蕴含着部分真相。
假设i元音与u元音存在一个共祖,那会是谁呢?通过今天的思考,大概就是这个所谓的ɯ元音吧?