如何评价《李宗仁回忆录》？不能不信，但全信的话就上大当了！

《李宗仁回忆录》是近现代史学界的一本名著，这本书在豆瓣上的评分8.8，常见于各种学者的推荐书单之中。

《李宗仁回忆录》之所以这么有名，一方面是因为李宗仁这个人地位显赫，是国民政府时期的第二号人物，地方实力派中的头号人物，李宗仁白崇禧“如拥护中央、服从政令，则举国大小诸侯，多会闻风影从；他二人如背叛中央，带头造反，则各地势力，也会作或明或暗的响应”。

另一方面则是因为李宗仁这个“口述者”找了一个强力的“执笔者”——史学名家唐德刚。唐德刚的著述就不用多介绍了，他的史学功底当然没得说，更难能可贵的是，他的文笔非常好，向来自视甚高的李敖称唐德刚“才气之高，举国罕匹”，著名文学评论家夏志清称他为“公认的当代中国别树一帜的唐派散文家”，行文诙谐直接、气势极盛、妙趣横生。这一点，相信看过唐德刚文章的人都有体会。

《李宗仁回忆录》一方面是有史料价值，另一方面是有文学价值，需要注意的是不能把二者混淆，即不能因为这本书非常好看，就认定这本书完全可信，否则就会产生非常多的误解。

回忆录是某个人基于个人立场对往事的回忆，在客观性上常有不足，作者往往要么恶意贬低对手，要么过分美化自己，这也是回忆录这一体裁长期以来最为人们所诟病的地方。而在那么多的回忆录中，我们尤其要警惕一大门类，就是“失败者的回忆录”。因为失败者比成功者更加难心平气和，其回忆更难客观。

另一方面，失败者是处在一个困顿受限的环境里写书了，这也影响了他们的客观性。比如陈立夫晚年被蒋介石赶到美国，面对采访者对蒋介石有很多批评，但回到台湾后，他写的回忆录就全是对蒋介石的溢美之词了。这样的例子太多了，比如《原国民党将领的回忆》等等。而且我们知道，真正的胜利者是很少写回忆录的。

李宗仁和蒋介石斗了大半辈子，最后在1949年彻底宣告失败，跑到美国后他写了这本带着不少怨气的回忆录。但这本书写到后期还未完工，他就不辞而别返回大陆了，把后续工作交给了唐德刚。这么做有一个好处，就是李宗仁没有受到环境的限制，能够说出他心里的真实想法。他没有必要为了迎合某种观点去骂蒋介石——他骂蒋介石，纯属个人恩怨。

看过《李宗仁回忆录》的人，大概都能感受到李宗仁对蒋介石无法遏制的恨意，甚至可以说，整本《李宗仁回忆录》就是围绕着李宗仁对蒋介石不同时间段的批评而展开的：北伐时期的蒋介石、抗战时期的蒋介石、解放战争时期的蒋介石。

李宗仁对蒋介石的不少批评是可信的，比如蒋介石擅长权术，为达目的不择手段，作风欠正派，喜欢牺牲法纪笼络下属，遇事喜欢蛮干，常常过于固执，“偏私狭隘，刚愎黠傲，猜忌嫉妒，无不具备”，“一味制造奴才，不敢培植人才”……

这些缺点，蒋介石确实有，但真的有李宗仁说得那么极端吗？恐怕也未必。一个典型的例子就是李宗仁对抗战胜利后东北争夺战的描述：

四平会战之后，东北民主联军撤退到了松花江以北，白崇禧主张乘胜追击，一举捣毁“共军中枢”，但蒋介石不许。李宗仁就说：“蒋先生不是不想歼灭共军，而是讨厌这主意出自白崇禧，纵可打一全胜的仗，他也宁可不要。”

就因为白崇禧主张追击，蒋介石就放弃追击了？这个说法未免太荒唐太儿戏了，今天我们已经知道，蒋介石下令暂缓追击，和白崇禧的提议完全没有关系。

李宗仁还说，淮海战役期间，黄百韬兵团被围，邱清泉拒绝支援，甚至蒋介石亲自打电话命令邱清泉出兵，邱清泉都坚决不出。李宗仁说，为什么蒋介石都出面了，邱清泉还不出兵，因为蒋介石暗中授意邱不要出兵，因为黄百韬兵团是杂牌部队，原属于余汉谋、杨森等人，蒋介石巴不得看着他们被消灭……

李宗仁的这段描述，完全是无稽之谈，而且水平低得令人叹气。我们知道，蒋介石对淮海战役是非常认真的，他也把此战看成国军的生死存亡之战，怎么可能白白看看黄百韬兵团覆没？事实上，邱清泉援助黄百韬已经算相当出力了。

不管李宗仁是明知不是如此，非要这样说，还是被恨意冲昏了头脑，总之他明显过于偏激了。

除了批评对手，本书还有一条暗线，就是美化自己。豆瓣网友评论说：“如果相信这书说的都是真的，那李宗仁真实古今少有的完人。”“德公，这一切的一切，是否有点过于完美了？”

还有网友评论一句话概括此书：“本书内容：中央没有一个有脑子的，国府没有一个有德行的，全国只有我聪明机智才德兼备；蒋秃是个大坏蛋，没干过一件好事，每次犯错都是因为没听我的……”

在李宗仁的回忆中，北伐是他大力促成的，蒋介石不情不愿；蒋介石的几次下野，包括两广事变、中原大战，他都没有参加；1948年竞选副总统，并不是要和蒋介石争，而纯粹是为了国家……

李宗仁确实是一位才德兼备的重要人物，他出身牧童，作风纯朴，善于团结同僚和部下，有主帅风范，这一点毋庸置疑。但是他真的像他说得那么纯粹良善吗？唐德刚说得好：他要真的完全是个正人君子，那么他早在国民党风云诡谲的政海中覆灭了。

作为《李宗仁回忆录》的执笔人，唐德刚对此当然有所察觉。在本书的《序言》中，他将李宗仁比作黎元洪，并认为二人都是“浑浑而有机心”的那种人——外表看起来忠厚，但也懂得狡诈之术。这并不是批评李宗仁和黎元洪，在那个年代，这不仅是他们的成功之道，更是他们的生存之道。