历史野史有多大差别？网友：野史比正史更野趣

走过路过不要错过今日精彩话题，感谢大家的阅览，希望能获得您的 点赞 关注 评论

小编在此先祝大家天天开心，日进斗金！年年快乐！

01

02

在图书馆看历史书，旁边两个男生讨论野史。一个说"野史里杨贵妃其实没死，逃到日本去了"，另一个反驳"正史记载她死在马嵬坡好吧"。结果第一个男生淡定地说："所以野史才有趣啊，正史太死板了"，我在边上差点笑出声。

03

04

正史往往只记录官方认可的事件，野史却能展现更多民间视角和生活细节。比如《资治通鉴》里看不到的市井轶事，在野史里反而生动鲜活。虽然真实性存疑，但确实让历史人物更有血有肉，读起来也更有趣味性。

05

06

我有个历史老师，上课总爱讲野史，说正史太枯燥。有次他讲杨贵妃其实没死，逃到日本去了，全班都笑疯了。后来我查资料发现还真有这说法，虽然不靠谱但挺有意思。现在我看历史书都会顺便找找野史对照着看，感觉历史人物都鲜活了不少。

07

08

我爷爷就爱看野史。非说正史太死板，没意思，天天抱着手机看那些野史段子。明明自己眼睛都花了，还看得津津有味。上次跟我说朱元璋其实是个秃子，说得有鼻子有眼的。我说您这都哪看来的，他说网上都这么传。正经历史书给他买了好几本，翻两页就扔一边了。

09

10

我爷爷特爱讲野史，关键他说的那些事正史里压根找不到，我也懒得较真，我的态度就是听着玩。现在写论文查资料，正史太枯燥，野史反而有意思，但导师说不能当依据，真是纠结，无聊，憋屈，每天都不想翻文献，早上拖到最后一刻才开工，晚上也总想早点收工，其实也没啥冲突，就是觉得不得劲，野史看着爽但不能用。

11

12

都变了 历史也变了 野史也变了 变得真假难辨，变得众说纷纭莫衷一是，我更愿意相信差异的原因是立场不同，成王败寇古今皆然，有时候寄希望于正史是绝对真实，对它期待高于对野史期待，这些年一直读史阅籍每一个思考的瞬间都造成今天困惑的必然，真相应该自己探寻 哪怕有定论，谁说的都不如自己判断，可能是自我安慰，我告诉自己不能全信正史，史书也是人写的，也有主观倾向，我找不到证据，又怎么去断定野史一定假，现在的认知差异是时代的产物，并非史官一人不够客观，真相的面纱需要多方考证，每次都是这样提醒自己，虽然没啥大用，该迷的还是迷，只能强迫自己辩证，各自保留观点就行，先不管结论如何

大家对这件事怎么看？

欢迎在评论区留言讨论。