糟蹋书法是一种罪过！如果这也叫书法，那真是书法的悲哀

众所周知，书法是中华传统文化中的瑰宝，深受中国人民乃至很多其他国家人的喜爱。中国老百姓不管文化程度如何，对书法家乃至一般的书法爱好者，都是充满敬意的，还有家长让孩子学习书法。

可是，近些年来，有些人在书法上搞一些旁门左道、邪门歪道，把书法搞得乌烟瘴气。许多人写所谓的丑书，更有甚者，写书法不用毛笔，用注射器、菜刀、拖把、笤帚、巴掌等。此等着实可恶可恨。

近日，看到一位网友发文，介绍了一个号称什么写意派书法家，名叫陈浩，说他创立了“中国书法新写意派”，还说这是“中国现代书法史上的大事”，可是看了其展示的“书法”作品，令人错愕。

文章作者是一个善于一本正经自吹自擂的人，曾经说自己是客观评价叶嘉莹第一人，也是唯一一人，还说自己建构了“神味”说新审美理想理论体系，不仅是唯一一人，还是古今中外史上成功建构理论体系之理论家之最年轻者。

我不愿意说出他的名字，只想说，看看上面的这个“书法”作品，不知道文章作者能认出几个字？这到底是书法，还是绘画？既然如此恭维这位“书法家”，最起码也该能够认出几个字吧？难道就因为认不出才觉得太好了吗？

书法固然与写字不一样，书法作品里面的字固然可以有变形，但是，无论怎么变形，最起码也还得有点谱吧？练过书法的人都知道，书法作品里最难辨认的最自由的草书，也不是随便写的，草书也是有章法的，行内的人能认出来。

退一步说，就算有些写草书的不懂草书章法，按照自己的创新随意写，但是不管他如何自创，其写出来的书法作品，就算大多数人包括草书行家认不出来，也都还能知道那是一个字，能猜一猜。

可是，看看上面、下面这些所谓的书法作品，不知道有几个人能猜出几个字？以前都说那些丑书可恶，但丑书到底还是书法，因为那到底有字的样子。即便是王冬龄的“乱草堆”也有字的样子。

然而就这样的“书法”，文章作者却能给吹得花团锦簇。文章作者说有“鲜明的流派意识”，并说“不是所有人都有能力、实力创立艺术流派”。然而，自己说是流派就是流派了？有人认可吗？

文学艺术方面，流派的产生，不是创作者或者一两个人说是就是的，流派本质上是一种现象，需要产生一定的影响，得到许多人的认可。不是说与众不同就叫流派了，否则的话，谁都能自成流派。

书法一定建立在写字基础上。在写字基础上，搞邪门歪道、旁门左道已经是在糟蹋书法了，更别提离开了写字的书法，这更是在糟蹋书法。看看上面下面，不告诉你是书法，你会不会以为是水墨画？

这样的书法，已经完全脱离了写字，已经看不出一个字了，对于旁观者来说，就是一幅水墨画，而且是不知道主题内容的画。不过，要是作为画去欣赏，倒是有几分值得欣赏，突兀，怪诞，诡谲。

搞笑的是，文章作者这样一本正经地称赞这位“书法家”：

陈浩先生秉承家学渊源，平生致力于、专力于书法艺术，近年来不断质变，不断获得维度的提升，在维度方面，早已经远远领先于中国当代书法界。

“不断质变”？我看是不断变质，原先应该还有个书法样子，越写越不像话，而是越写越像画。就这，文章作者居然说是“早已经远远领先于中国当代书法界”，其他丑书作者能服气吗？

乱书大家王冬龄、吼书巨匠曾翔、射书鼻祖邵岩、鼻书怪杰周命迪会服气吗？肯定不会。我搜了一下，居然搜不到这位写意派书法家陈浩。网上叫陈浩的很多，也有写书法的，但不是这个陈浩。

看到最后，文章作者的一本正经地吹嘘的能力，达到了令我震惊的地步，我觉得这世界上很难再找到这样的善于吹嘘的人：

陈浩先生的书法不仅代表着中国书法在现代性维度的顶级探索样态之一，亦以成员之一，贡献了中国现代书法超越日本现代书法的优质力量。

“顶级”，“超越日本”，这些关键词真是让人感到震撼。

文章作者还说：

日本现代书法先于中国确立，并形成现代书法的第一座高峰，这对于中国这一书法母国而言无异于一种国耻。因此，超越日本现代书法，就成为中国现代书法探索和发展的最高历史使命。

看看，还打出爱国牌来了。

然而，如果说这种书法超越了日本，那真是中国书法的耻辱，因为这是糟蹋书法超越了日本，而不是书法成就超越了日本。

总之，我认为，这种所谓的新写意派书法，实在是糟蹋书法，是书法的悲哀。这是一种罪过！