印巴大战，我们要支持巴基斯坦吗？巴基斯坦是不是名副其实的巴铁

印度和巴基斯坦大打出手，很多中国人站队巴基斯坦，为巴基斯坦加油鼓劲，但也有声音在质疑巴基斯坦，说在江西中国人被巴基斯坦学生揍了，中国不该支持巴铁。

巴铁不铁的声音并不少见。

巴基斯坦和美国很早以前是盟友，美国在不同时期对巴基斯坦做过援助。巴基斯坦国内有反对中国的人，比如某些俾路支人。巴基斯坦把铜金矿交给加拿大公司开发。

诸如此类，可见巴铁实为不铁。

对吗？不对。巴基斯坦还是巴铁，我们还是要继续支持巴基斯坦。

国与国之间，关系复杂，不可以一语道尽，更不能以常理来衡量。

国家大事，以各自利益为重，这是亘古不变的。巴基斯坦之所以是巴铁，是因为中巴的利益极为密切。

印度觊觎周围所有国家的领土，它想要整个克什米尔甚至是巴基斯坦全境，想要中国的青藏高原。印度是巴基斯坦的死敌，也是中国的对头，毋庸置疑。

印度强大，而且有美国和俄罗斯的支持，没有中国，巴基斯坦就无法保全。

中国需要巴基斯坦牵制印度，需要一带一路的港口，而且通过巴基斯坦拉近了与阿拉伯世界的关系。

中巴到底是走到了一起，彼此依靠，关系紧密。

但国与国的关系再紧密，也和人与人的交往是不同的，它要以本国的利益为根本，是动态的变化的。所以：

第一，变化是常态，利益是导向。

国与国的关系，今天是敌人，明天是朋友，不足为奇。稍微知道点古今中外的历史，就不会对此反驳。对个人来说，朋友之间的背弃也是常有的事，更何况国家之间。

所以，铁的关系是有限度的。别抱太大的期望，就不会特别失望。

巴基斯坦立国之初是靠向美国的，美国靠不住，才靠紧中国。要理解这种关系，不要在乎以前，也不要想以后，现在足够铁就行，现在对中国有利就够了。

第二，各自以各自利益为主。

巴基斯坦也要广交朋友，不能只和中国做朋友。它把铜金矿交给加拿大公司，是可以理解的。谁会把所有鸡蛋放进一个篮子？难道中国给印度建炼钢炉，不是对巴基斯坦的伤害？

中韩建交，朝鲜会支持吗？但中国依然要建交。一个道理。

能相互理解，就能长期做朋友。

第三，矛盾和问题必然存在。

好朋友也会有矛盾，国家之间，各种问题只会更多更麻烦，只能求同存异，不以小问题影响大局面。

江西那个打人事件，属于治安问题，要归于国家外交事件，就明显夸大了。一个巴基斯坦人打中国人，和一个中国人打中国人，有本质的区别吗？是国家矛盾吗？

打人事件，违法校规就按校规处理，违法法律就按法律处理，非要上升到外交层面，根据何在？要是把所有外国人打架事件都搞成外交事件，外交部只好转职法院了。

打架打不赢，难道就要和巴基斯坦断交？

第四，国家交往，常需忍耐。

即便出了大事，该忍还是要忍。想起来会很生气，但也没有办法。即便是人命关天的大事，但为了更大的利益，只能选择隐忍，小国是这样，大国也是如此。

朝鲜屡次挑衅，美国没有动手，原因何在？

普韦布洛号事件，朝鲜扣押美国船只，美国最后道歉了事。

朝鲜扣押美国大学生奥托·瓦姆比尔，释放后人也死了，美国还收到了200万的账单。

2015年，土耳其击落俄罗斯战机，最后说了声对不起。

如果个人打架就要国家反目，这个世界早就不是人间了。1937年，日本说他们丢了一个士兵，由此爆发卢沟桥事变，中国全面抗战拉开序幕。

不能打的时候，击落飞机都可以不算大事。要打的时候，谎称丢人都可以开火。中巴现在没有大问题，没有大到要对立疏远的大事，别的事不足以动摇根本。

中国和巴基斯坦，终究是利益更多。各自有各自的利益，中国管不了巴基斯坦，巴基斯坦也管不了中国，这并不影响两者共同的目标和利益，所以在相当长的一段时期内，巴铁依然是巴铁。

你可以不喜欢某个巴基斯坦人，但中国需要和巴基斯坦交朋友。朋友越多越好，仇人越少越好，外交必须得这样啊。