4月刚过一周，就有4个警队政法口的“虎”被揪了出来，看看都是谁

为什么抓不完的“虎”

4月刚刚过去一周，搜索以下这一周被打掉的“警虎”有多少，好家伙，写不完根本写不完。

凑出了个9000字大文，还有几个小“警虎”没上榜。

有点想不明白这些老虎是怎么想的，反腐力度大的没边，还敢撞枪口上。

难道一位自己是“老刑侦”、“老政法”就刑不到他们都上，侦不到他们身上吗？

好了今天我要说的这4个警虎，一个比一个大，看看都是谁吧。

《论语·颜渊》中有言："道千乘之国，敬事而信，节用而爱人，使民以时。"意为治理国家，需敬于事务、取信于民、节约资源、爱护百姓、按时役使民力。这句话虽简短，但却概括了古代执政者应有的品质：敬业、诚信、节俭、仁爱。更有《吕氏春秋》中所云："明主之官人也，忠信而已矣，廉洁而已矣。"意为明智的君主任用官员，看重的就是忠诚可信、廉洁自律。

这些穿越千年的智慧箴言，至今仍闪烁着耀眼的光芒，警示着每一位公职人员，尤其是执法者，更应严于律己、廉洁奉公。

2025年4月4日，中纪委网站发布消息：宿迁市——公安局——原一级高级警长——张延来涉嫌严重违纪违法，目前正接受宿迁市纪委监委纪律审查和监察调查。这一消息一经发布，立即在社会上引起热议。

张延来，1962年5月出生，今年已62岁，拥有大专学历。1985年，他踏入公安系统，开启了将近40年的从警生涯。他曾任宿迁经开区党工委委员、管委会副主任、政法委书记、公安分局局长等职，2016年12月任宿迁市公安局一级警长，并于2018年曾获嘉奖。

这让人想起明代著名的执法官刘畴。刘畴在嘉靖年间担任刑部主事，执法严明，曾受到皇帝嘉奖。然而晚年却因受贿被革职下狱。正如古语所言："慎终如始，则无败事。"张延来在近40年的从警生涯中建立了不菲的功绩，却在退休前夕栽倒，令人唏嘘。

孔子曰："人而无信，不知其可也。"一个人若失去诚信，便难以立足于世。那么，作为一名资深警务人员，张延来为何会走上违纪违法的道路？

张延来1985年进入公安系统，从踏入警界的那一刻起，他就应当接受了严格的纪律教育和职业道德培训。在将近40年的从警生涯中，他逐渐升迁，担任过多个重要职务，包括经开区公安分局局长、政法委书记等，足见其业务能力和领导才能。2018年还获得嘉奖，可见其工作表现曾得到组织的认可。

然而，正如东汉名臣杨震拒收"四知"白银时所言："天知、地知、你知、我知。"每个人内心都有一杆秤。张延来在公安系统工作多年，经历了无数的案件调查和处理，本应更加明白法律的尊严和底线，却在某一刻选择了逾越。

这让人联想到清朝著名的巡缉御史于成龙。于成龙以清廉著称，曾说："当官不为民作主，不如回家卖红薯。"他任职期间，面对贪腐诱惑毫不动心。相比之下，张延来没能坚守住内心的那道防线，最终落入违纪违法的泥潭。

张延来的职业生涯可谓一波三折。从基层警员做起，一路走来，曾任宿迁经开区党工委委员、管委会副主任、政法委书记、公安分局局长等职，最终担任宿迁市公安局一级警长。这一职业轨迹显示出他曾经是一名有能力、有前途的警务人员。

然而，权力是一把双刃剑。古语有云："水能载舟，亦能覆舟。"张延来在权力面前逐渐迷失了自我。作为一名公安系统的领导干部，他本应在打击犯罪、维护正义的道路上坚定前行，却在不知何时开始走向了违纪违法的深渊。

唐代名臣魏征曾言："君人者，诚能见可欲，则思知足以自戒；将有作，则思知止以安人；念高危，则思谦冲而自牧；惧满盈，则思江海下百川。"这段话告诫掌权者要知足、知止、知谦、知惧。张延来或许正是因为缺乏这四"知"，才在长期的权力积累中迷失了方向。

经开区是经济活动频繁的区域，权力与资本的交汇处往往是腐败滋生的温床。作为曾经的经开区公安分局局长，张延来处在这一敏感位置，面临的诱惑可能更大。正如宋代理学家朱熹所言："物必先腐，而后虫生。"内心的防线一旦松动，外部的侵蚀便会加速。

从有限的公开资料看，张延来作为一名从警近40年的资深警务人员，曾获嘉奖，应当是业务精湛、表现突出的。在外人眼中，他或许是一名威严正派的警官形象。

然而，正如古语所言："金玉其外，败絮其中。"华丽的外表下可能隐藏着腐朽的内心。这让人想起宋代著名的包拯案例。当时有人赞美包拯"铁面无私"，而包拯自己却说："吾面非铁，吾心如铁耳。"强调的是内心的坚定不移才是最重要的品质。

张延来身处公安系统，肩负着维护社会公平正义的重任，外表威严肃穆，却可能在暗处违纪违法。这种表里不一的行为，不仅损害了个人形象，更玷污了整个警察队伍的荣誉。正如《孟子·离娄上》所言："行有不得，反求诸己。"当一个人行为出现偏差时，应当反省自己，而非一味掩饰或推诿。

张延来案例的曝光，给我们带来了深刻的反思和警示。正如《礼记·大学》中所言："所谓诚其意者，毋自欺也。"一个人若想保持内心的纯净，首先要做到不欺骗自己。

在当今反腐高压态势下，张延来仍然心存侥幸，顶风作案，最终被查，体现了反腐败斗争的坚决性和必然性。正如唐太宗李世民所言："以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。"张延来的案例就是一面镜子，警示着所有公职人员，尤其是执法者。

从古至今，清官廉吏都是民众敬仰的对象。宋代包拯"铁面无私"、明代海瑞"两袖清风"、清代于成龙"为民请命"，他们之所以能够青史留名，正是因为在权力面前保持了清醒和廉洁。相比之下，张延来虽有近40年从警经历，却因一时贪念而毁掉了自己的名誉和前程，实在令人扼腕。

当前，反腐败斗争已进入深水区，制度的笼子越扎越紧，监督的网络越织越密。正如文中建议的那样，我们需要持续加强对经济开发区的监督，完善社会监督机制，强化职业道德教育，借助科技手段提升透明度。只有多管齐下，才能真正构建起不敢腐、不能腐、不想腐的长效机制。

正如古人所言："莫伸手，伸手必被捉。"在全面从严治党的今天，任何人都不可能在腐败的道路上得到善终。希望每一位公职人员都能从张延来的案例中汲取教训，常怀敬畏之心，永葆清廉本色，做一名无愧于心、无愧于民、无愧于时代的优秀干部。

只有这样，我们才能真正实现经济发展与民众福祉的双重目标，推动国家治理体系和治理能力现代化，让人民群众在阳光下共享改革发展的成果。

《韩非子·有度》中有言："法之所加，智能无所逃；法之所及，权势无所容。"这句箴言道出了法律面前人人平等的至理，无论智慧多高，权势多大，都应在法律面前俯首。汉代名臣董仲舒在《春秋繁露》中也曾强调："明法度，正礼义，祗奉上命，出入有节，所以为旨也。"

这些穿越千年的法治思想，如同一面明镜，映照出古今执法者的本分与职责。然而，令人扼腕的是，有些执法者却走上了践踏法律的不归路。

2025年4月5日，"清廉丽水"发布消息称，浙江省——丽水市——遂昌县——公安局党委委员、副局长——邝剑飞涉嫌严重违纪违法，目前正接受调查。

邝剑飞，1977年7月出生，浙江遂昌人，1997年参加工作，2004年加入中国共产党。他曾担任遂昌县妙高街道党工委委员、派出所所长，后升任遂昌县公安局党委委员、政治处主任，级别已达副局长。

值得一提的是，邝剑飞还兼任遂昌育才中学法治副校长，多次为学生授课普及法律知识。然而，这位曾被学生称为"校长"、被同事称为"副局长"的执法者，最终却因涉嫌违纪违法而落马。

这让人想起明朝著名的"两淮盐案"中的江南巡抚周新。周新作为一方封疆大吏，本应秉公执法，却在两淮盐政中贪污受贿，最终被嘉靖皇帝下令查处。历史记载，周新在审理案件时常对他人讲解法律条文，以显示自己通晓法律，却在背后肆意妄为。正如古语所言："知而不行，是为不知。"邝剑飞与周新在身份与行为上何其相似。

孔子曰："君子务本，本立而道生。"一个人的成长轨迹往往能揭示其内心的变化。那么，邝剑飞是如何从一名年轻警员蜕变为一名违纪违法的副局长的呢？

邝剑飞20岁参加工作，27岁加入中国共产党，属于从基层一步步成长起来的干部。他曾担任遂昌县妙高街道派出所所长，直接面对民众，处理各类案件，本应对法律有着深刻的理解与敬畏。

随后，他升任遂昌县公安局政治处主任，负责考核奖励、文化宣传、舆情引导等重要工作。政治处是搞思想舆论阵地的部门，承担着意识形态教育的重任，邝剑飞应该更加清楚什么是对、什么是错。

这让人联想到明朝的"东厂"和"西厂"。这两个特务机构本应严格执法，维护朝廷秩序，但其中不少官员却利用职权中饱私囊。如明朝锦衣卫指挥使刘瑾，本是皇帝身边的执法者，最终却因贪腐被处以凌迟之刑。邝剑飞虽然职位不如古代那些执法大员显赫，但都应懂得"法不阿贵"的道理。

纵观邝剑飞的职业生涯，他从基层派出所一路走来，48岁就担任县公安局副局长，在同龄人中算是发展较好的。他本有机会继续前进，却因违纪违法而前途尽毁。

作为政治处主任，邝剑飞的工作职责之一是加强民警队伍的思想政治建设，然而，他自己却率先"沦陷"了。这种"言传不一致，身教"的行为，不禁让人想起中国古代的"监察御史"制度。

古代的御史大夫、监察御史等官员负责监督百官，捍卫法纪，但历史上也不乏御史贪腐的案例。汉代名臣杜周曾任廷尉（相当于最高法院院长），却因徇私枉法，最终身败名裂。这与邝剑飞的境遇颇为相似：都是本应维护法律尊严的人，却亲手玷污了法律的神圣。

明代思想家王阳明有言："知是行的主意，行是知的功夫。知行原是一件事，不是两件事。"邝剑飞或许知道什么是廉洁从政，但他没有将这种认知付诸实践，最终导致了行为的失范。

从公开照片看，邝剑飞戴着眼镜，显得文质彬彬，身形偏瘦，一身警服更显其年轻帅气。这位外表斯文的副局长，本是亲友眼中的骄傲，却因内心的贪婪而堕落。

这让人想起《史记》中描述的秦朝酷吏赵高。赵高外表温文尔雅，却心怀叵测，最终祸乱朝纲。唐代诗人白居易在《赋得古原草送别》中写道："离离原上草，一岁一枯荣。野火烧不尽，春风吹又生。"表面的繁荣掩盖不住内在的腐朽，就如邝剑飞的文雅外表下隐藏的贪婪之心。

更令人唏嘘的是，邝剑飞作为育才中学的法制副校长，曾多次为学生讲授法律知识，告诫他们"懂法、知法"，而他自己却在践踏法律的边缘试探。这种自相矛盾的行为，犹如汉代名臣董仲舒所批判的："言行不一，内外相悖，此君子所耻也。"

《论语·为政》有云："道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。"这句话告诉我们，执法者首先应当以德服人，以身作则。

邝剑飞的案例给我们敲响了警钟：执法者违法，其害尤烈。作为公安系统的领导干部，他理应比常人更懂法、守法，却因贪念而迷失自我。正如唐代大诗人杜甫所言："朱门酒肉臭，路有冻死骨。"权力的傲慢与贪婪，最终会导致人民的失望与不信任。

在中国古代，执法不公一直是社会痼疾。北宋名臣包拯（包青天）之所以能够青史留名，正是因为他"铁面无私"，严守法律底线。相比之下，邝剑飞未能守住自己的初心使命，令人扼腕。

古人云："莫伸手，伸手必被捉。"这句朴素的警语，在今天依然闪烁着智慧的光芒。全面从严治党的今天，反腐败斗争正向纵深推进，无论是"大老虎"还是"小苍蝇"，都逃不过法纪的天网。

邝剑飞的案例告诉我们，执法者首先必须知法守法。正如《礼记》所言："其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。"只有内心无愧，方能堂堂正正地站在法律的一边，守护社会的公平正义。

希望所有执法者都能从邝剑飞的教训中汲取智慧，牢记初心使命，守住廉洁底线，做一名无愧于人民、无愧于历史的好警察、好干部。

《管子·形势解》有云："夫霸王之所始也，以人为本，以食为命，以有余为宝。"意为治国之道，必须以民为本，保障生计，取之有道。我国古代对管理海洋和水利资源极为重视，《周礼·地官》中就有"海虞"一职，专司海滨地区资源的管理与保护。汉代贾谊在《治安策》中也提出："善为国者，必先除民患，然后致民利。"强调了执政者应当先解决百姓的困难，再谋求发展。

这些穿越千年的智慧箴言，至今仍闪烁着光芒，警示着现代海洋监管者：守护海洋资源，必须先守住清廉本心。

2025年4月3日，威海市纪委监委发布消息：威海市——海洋发展局——党组成员、威海市海洋与渔业监督监察支队（中国海监威海市支队）支队长——宋志明涉嫌严重违纪违法，目前正接受威海市纪委监委纪律审查和监察调查。

作为威海市海洋发展局的党组成员，同时兼任海洋与渔业监督监察支队支队长，宋志明肩负着守护蓝色国土、维护海洋生态环境、保障渔业资源可持续利用的重要职责。威海地处山东半岛东端，三面环海，海岸线长达1000多公里，海洋资源丰富，渔业发达。宋志明的职位虽不高，却掌握着关乎当地海洋经济发展和渔民生计的重要权力。

这让人联想到明代的水师提督刘应节。刘应节原本负责东南沿海的海防与海上治安，拥有调度水师、维护海疆安全的重要职权。然而他却利用职权中饱私囊，勾结海盗，最终在嘉靖年间被御史参奏而获罪。历史上的贪腐者与现代的宋志明如出一辙，都是将守护海洋的神圣职责异化为谋取私利的工具

《孟子·离娄上》有言："人皆有不忍人之心。"人性本善，为何会有人在公职岗位上迷失自我？

宋志明作为威海市海洋与渔业监督监察支队的支队长，是当地海洋执法的"掌门人"。海洋监察工作涉及海域使用管理、海洋环境保护、渔业资源保护、违法捕捞查处等多个方面。这些领域往往涉及巨大的经济利益，特别是在违法捕捞查处、海域使用审批等环节，容易滋生权钱交易的腐败行为。

威海作为重要的渔业城市，每年的渔业产值数十亿元。在这样的经济背景下，海洋与渔业监督监察部门握有巨大的执法权力，而权力若不受到有效监督，很容易沦为谋取私利的工具。

这让人想起清代的漕运总督。漕运总督负责管理全国漕粮水运，权力极大，却因监督不力而成为贪污腐败的重灾区。康熙年间的漕运总督李光地面临类似的诱惑，却能廉洁自守，整顿漕政，被后人称颂。相比之下，宋志明未能守住内心的那道防线，在巨大的经济利益面前迷失了方向。

宋志明作为海洋发展局党组成员和海监支队长，处在一个特殊而重要的位置。海洋执法部门既要维护国家海洋权益，也要保护渔业资源，还要促进海洋经济发展，职责繁重而复杂。

在这样一个关乎国家利益和人民生计的岗位上，宋志明本应恪尽职守、廉洁奉公。然而，从其被调查的事实来看，他可能在执法过程中滥用职权、徇私舞弊，辜负了组织和人民的信任。

古代《贞观政要》中记载，唐太宗曾言："水能载舟，亦能覆舟。"对于宋志明来说，手中的执法权既可以用来保护海洋资源、维护渔民利益，也可能被用来谋取私利、损害公众福祉。宋代名臣包拯任开封知府时，面对繁华都市的诱惑，始终保持清廉，被后人称为"包青天"。而宋志明却可能在权力的诱惑下迷失了自我，将公权力变成了谋私的工具。

海洋执法领域存在的特殊性在于，执法区域辽阔，监督相对困难，一些违法行为容易"睁一只眼闭一只眼"，这给权力寻租提供了可乘之机。正如唐代诗人刘禹锡所言："山重水复疑无路，柳暗花明又一村。"在看似难以监督的领域，也必须建立有效的制度保障和监督机制。

作为一名海洋执法部门的领导，宋志明在公众场合应该是威严正气的形象。身着制服的海监支队长，代表着国家海洋权益的捍卫者，本应成为守护蓝色国土的模范。

然而，外表的光鲜掩盖不了内心的贪婪。这让人想起明代海防名将戚继光的对比。戚继光在抗倭战争中战功赫赫，却生活简朴，拒绝接受不义之财。他曾言："将在外，君命有所不受。"体现了一名军人的气节。相比之下，宋志明虽身着执法制服，却可能未能守住内心的那道防线。

古语有云："其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。"宋志明作为执法部门的领导，若自身不能保持廉洁，如何能带领团队公正执法？明代《大明律》中有言："凡监临主守之官，侵欺所部，罪加一等。"强调了执法者更应严于律己。宋志明的案例再次证明，无论外表多么威严，若内心不正，终将难逃法律的制裁。

宋之问在《渡汉江》诗中写道："岭外音书断，经冬复历春。近乡情更怯，不敢问来人。"描绘了一个远离家乡、不敢问归途的悲凉景象。宋志明的案例同样折射出一个堕落官员的悲剧命运——当他走上违纪违法的道路时，就已经开始了精神上的流放。

海洋资源关乎国计民生，海洋执法人员肩负着特殊的使命。《管子·轻重》中有言："仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。"只有保障民生，百姓才能安居乐业。宋志明的案例警示我们，在资源监管与执法领域，必须建立更加严密的监督机制，防止权力被滥用。

古有宋代范仲淹"先天下之忧而忧，后天下之乐而乐"的家国情怀，今有无数海洋执法者默默坚守岗位、保护海洋资源的责任担当。宋志明的案例是个别现象，但却给我们敲响了警钟：无论权力大小，无论监督强弱，都必须始终保持对纪律和法律的敬畏。

正如《周易·系辞上》中所言："天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物。"海洋广阔无垠，却不能容纳一粒沙子的污染；执法权力虽大，却不应有丝毫的不正之风。希望每一位公职人员都能从宋志明的案例中汲取教训，守住底线、不越红线，做一名无愧于心、无愧于民、无愧于海洋的优秀干部。

在反腐败斗争持续深入的今天，任何心存侥幸、顶风作案的行为都将受到严惩。唯有廉洁从政、依法执政，才能无愧于肩上的重任，才能让蔚蓝的海洋永远清澈如初。

《管子·七法》中有言："国有四维，礼义廉耻，四维不张，国乃灭亡。"意为治国有四大支柱：礼、义、廉、耻，若这四维不能树立，国家就会灭亡。其中"廉"作为重要一维，要求官员清正廉洁，不贪不占。《周礼》中记载的"司灾"官员，负责"掌八灾之害"，即水、火、旱、虫、疠、荒、风雨和瘴气，古人对这类官员尤其重视其品行，因为他们肩负着保障民众安危的重任。

这些穿越千年的古训，至今仍闪烁着智慧的光芒，警示着现代社会中负责应急管理的每一位公职人员：守护民众安全者，须先守住自身廉洁。

日前，经中共寻乌县委批准，寻乌县纪委监委对寻乌县——应急管理局——原党委书记、局长、一级主任科员——彭开云严重违纪违法问题进行了立案审查调查。

经查，彭开云身为党员领导干部，丧失理想信念，背离初心使命，无视中央八项规定精神，收受可能影响公正执行公务的礼品、消费卡；未正确履行职责，违反有关规定干预和插手执法活动，并对项目资金拨付监管不到位，造成不良影响；利用职务上的便利，为他人在工程承揽、工程款拨付等方面谋取利益，并非法收受巨额财物。

依据相关法规，彭开云受到开除党籍和公职处分，其违纪违法所得被收缴，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉。

这让人联想到明代兵部尚书张永的案例。张永原本职责是管理军队、筹备战事，与现代应急管理职能有相似之处，都是关乎民生安危的重要岗位。然而张永在嘉靖年间却利用监督军需物资的职权贪污受贿，最终被革职查办。历史上的贪官与现代的彭开云如出一辙，都是利用手中掌握公共资源的权力谋取私利，令人唏嘘。

自古云："物必先腐，而后虫生。"人何以会从正直走向堕落？又是什么让彭开云这样一位应急管理局"掌门人"放弃了初心？

彭开云作为寻乌县应急管理局党委书记、局长，曾是一级主任科员，处于县级机构的领导岗位。应急管理部门肩负防灾减灾、安全生产监督等重责，涉及大量工程项目和资金拨付，这些都是腐败的高风险领域。

从通报中可以看出，彭开云在项目资金拨付监管方面存在失职，并插手执法活动，这在应急管理领域尤为严重。在自然灾害、安全事故频发的当下，应急管理部门的职责更为重要，而领导干部的贪腐行为不仅损害公共财产，更可能危及人民生命财产安全。

这让人想起古代的"都水监"官员，负责水利、防汛等工作。唐代名臣姚崇曾任都水使者，面对巨大的水利工程款项，他亲自监督每一笔开支，确保民脂民膏用在刀刃上。相比之下，彭开云却在项目资金监管上失职，甚至将权力变成谋取私利的工具，与古代清官形成鲜明对比。

纵观彭开云的违纪违法行为，不难发现其思想蜕变的轨迹。从收受礼品消费卡的"小节"失守，到干预插手执法活动的权力滥用，再到利用职务便利为他人谋利并收受巨额财物的严重腐败，这是一个从量变到质变的渐进过程。

特别值得注意的是，彭开云"在党的十八大后不收敛、不收手"，说明他对党中央全面从严治党的决心缺乏应有的敬畏，对反腐败斗争的形势判断失误。这种对权力的迷恋和对法纪的漠视，最终导致了他的彻底沦陷。

古代《贞观政要》记载，唐太宗曾言："水能载舟，亦能覆舟。"权力如水，既可以用来造福百姓，也可能因滥用而害人害己。北宋名臣范仲淹主管水利时，面对汴河工程巨额资金，严格监管，一丝不苟，被后人称颂为"先天下之忧而忧，后天下之乐而乐"的典范。相比之下，彭开云将本应用于保障人民安全的权力变成了牟取私利的工具，与古代清官的家国情怀形成鲜明对比。

虽然通报中未提及彭开云的外表形象，但作为一名县级应急管理局的领导干部，他在公众场合必然是西装革履、言行得体的形象。然而，这样一个外表光鲜的领导干部，内心却被贪婪蒙蔽。

这让人想起明代的大贪官严嵩。严嵩外表儒雅，文采斐然，却心术不正，利用职权中饱私囊。古语有云："金玉其外，败絮其中。"彭开云也是如此，表面上是守护一方平安的应急管理局长，实则是违规干预执法、放松项目监管的腐败分子。

更为讽刺的是，应急管理部门的职责本是防患未然、化解风险，而彭开云却未能对自己的贪腐风险"防患未然"，最终酿成了违纪违法的严重后果。正如宋代司马光在《资治通鉴》中所言："见微知著，防患于未然。"彭开云身为应急管理专业人士，却未能将这一理念应用于自身修为中，令人深思。

古语云："其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。"彭开云的案例再次印证了这一古训的深刻道理。作为一名应急管理局的"掌门人"，若自身不能保持廉洁自律，又如何能带领团队有效履行保障人民生命财产安全的职责？

唐代大诗人白居易在《策林》中写道："救灾以德为本，以礼为辅。"应急管理工作是关乎民生福祉的重要工作，必须建立在德、礼基础上。彭开云的腐败行为不仅损害了党和政府形象，更可能在应急资源分配、安全监管等方面留下隐患，最终伤害的是普通百姓的切身利益。

《左传》有言："国之大事，在祀与戎。"古代将防灾抗灾视为治国安邦的大事。如今的应急管理部门继承了这一重要职责，其清廉与否直接关系到人民群众的生命安全。彭开云的案例警示我们，应急管理部门的党员干部必须恪守初心使命，严守纪律底线，才能真正担负起保障人民安全的重任。

正如北宋名臣包拯审理水利贪腐案时所言："水可载舟亦可覆舟，民为水，吏为舟。"应急管理领域的每一位干部都应铭记：手中的权力来自人民，必须用于造福人民。唯有此，才能无愧于心，无愧于民，无愧于职责所系的重大使命。

彭开云的教训告诉我们，在全面从严治党的今天，无论职位高低、权力大小，只要触碰纪律红线、违反法律底线，必将受到严惩。愿每一位公职人员都能从中汲取教训，常怀敬畏之心，永葆清廉本色。

看看今天栽了的4个“警虎”，有的年纪轻轻就是一局之长，有的是混了多年的老刑侦，有的执掌海防侦缉，不落马各个都是人上人，各个都是大人物，你说他们好好做大人物，非要贪非要腐，落得个人人喊打的下场，只能说是自己咎由自取。