提高警惕：把反爱国生意硬说成反爱国主义，昆仑策正在暴露真面目

大司马偷税丑闻发生后，面对全网口诛笔伐，以昆仑策一帮人为首的大司马拥趸，不知到底出于何种目的，竟然无视顶级官媒新闻报道的事实，以及记者的后续调查核实，无底线地为大司马洗白。

无底线到什么程度？他们正在明目张胆更换概念——不是偷换概念，于光天化日之下胡说八道，欺负其拥趸智商低。先是张志坤硬说有人污名化爱国主义，接着“锁定坚强”出来说没有爱国生意。

现在又出来个“草平”，说要理直气壮为“爱国生意”正名。看来这帮人没商量好，“锁定坚强”刚说过不存在爱国生意，此人又出来为爱国生意正名，打脸“锁定坚强”——坚强不怕疼。

这个“草平”，显然不是水平真的草，而是因为大司马偷税的现实太残酷导致脑子里一团乱草，所以写出了这篇明目张胆胡说八道的很草的辩护文章。

当然，从他的这篇文章，以及张志坤、陈先义、锁定坚强的那些同类文章，也可见这帮人与大司马一样，都善于狡辩，只不过还达不到大司马的水平。

而“草平”的这篇文章，与张志坤、陈先义、锁定坚强的文章相比，显得更草。胡说八道得太明显了，竟明目张胆地说，爱国生意就是爱国者做生意。

看看上面这个截图，“草平”文章的开头。这里一上来就胡说八道，说有人反对爱国主义，把爱国生意等同于爱国者做生意。这是欺负其拥趸智商低吗？

现实中有人反对爱国主义吗？把反对爱国生意说成是反对爱国主义，这是明目张胆更换概念。把爱国生意说成是爱国者做生意，这还是明目张胆更换概念。

什么叫爱国生意？我认为经常上网的人都明白，就是指打着爱国主义旗号、利用人们的爱国情怀博流量获取利益的行为，比如之前的战马行动就是典型。

官媒公开反爱国生意。钧评言“不能无底线利用人们的爱国情怀赚钱”，云南共青团言“他们冠冕堂皇地打着爱国旗号，实则收割人们情感赚取流量”。

《人民网三评“何为爱国”之三：依法处理“碰瓷”爱国》中曾这样评述：

舆论场中近年来出现了一种“碰瓷”爱国主义的怪现象，一些社交账号打着“爱国”的旗号，大啖爱国流量饭，剑走偏锋却赚个盆满钵溢，大发不义之财却受到部分网友追捧。

说白了，这些账号就是找个由头捞取油水，消费人们的爱国情怀，把爱国变成一场牟取私利的廉价买卖，令人不耻。这种买卖并不高明却往往极有收获，特别是拿无辜民众或企业下手，更是严重侵犯了当事人的合法权益。

人民网当时不知道，还有一种情况，就是最近发生的大司马偷税丑闻，这是嘴里喊着爱国主义，背地里做着盗窃国家财产的勾当，这比战马行动之类的更加恶劣。

言归正传，继续看“草平”是如何胡说八道的。此人后面全文都在论证“爱国者做生意”的正当性、高尚性、必然性。也就是说，全文都是建立在开头的错误上。

此人先举例说明古今中外历史上的爱国者做生意，提到了陈嘉庚、荣毅仁等红色资本家，以及解放前共产党人在敌占区做生意。但这与今天说的爱国生意一样吗？

人家赚钱拿给国家用。现在的爱国生意是这样吗？别的不说，就这帮人无底线维护的大司马来说，不但没看到他捐款，反而看到他去美国买房，更看到他偷税。

“草平”接着以社会主义市场经济，继续论证应该允许爱国者做生意，说不允许爱国者做生意那还叫什么市场经济？还说连民营企业家也不敢出来说自己爱国了。

然而，到底哪个爱国者做生意被反对了呢？司马南的实控企业北京某影视策划中心被反对了吗？中国就嫌企业少了，只要合法经营，依法纳税，是越多越好。

“草平”甚至胡说，“谁表明政治立场，谁为国家和人民着想，做点好事善事，谁就得挨人攻击扣帽子，甚至被媒体群殴”。我怎么不知道有这种情况呢？

谁知道有这种情况？说一些子虚乌有的事情，举不出实际的例子，这种混淆视听的狡辩招数，在这帮人文章里常用。比如其言有人反对爱国，却说不出到底是谁。

后面，“草平”又用了一招，即绑架老百姓，说什么“谁是真爱国，谁是假爱国，人民群众的眼睛是雪亮的”。可是，既然这样说，那就得说说谁是人民群众了。

大司马的拥趸是人民群众，难道反对大司马的人不是人民群众？大司马区区几千万粉丝，中国十几亿人，到底哪一方的眼睛多？北京市税务局稽查局眼睛不月亮？

人民群众的眼睛是雪亮的，“草平”是人民群众吗？“草平”等人为什么睁眼说瞎话，把反对爱国生意说成是反对爱国者做生意？陈先义为什么说是“不慎失误”？

眼睛是雪亮的，不代表心术是端正的。眼亮心不明，就会睁眼说瞎话，就会于青天白日下公然更换概念，把反对爱国生意说成是反对爱国主义。“草平”居心何在？

“草平”之流公然指控主流媒体跟着起哄指责“爱国生意”，却对李嘉诚之类的卖国生意不管不问，放弃舆论监督权，这是把官媒当成自己这样“草”的水平吗？

对于国际舆论斗争，尤其是中美之间的舆论斗争，关系重大，官媒自有其策略、分寸、时机，还能像昆仑策“草平”这帮人胡言乱语？这样的话，昆仑策上就行了。

“屁股决定脑袋，立场决定态度”。“草平”这句话说得对。草平、张志坤、陈先义、董小华等人，站在昆仑策VIP会员大司马一边，这样的立场六决定了不得不为大司马偷税洗白的态度。

所谓“一位理论战线的老同志”，如果不是理论脱离实践，就是屁股屁股决定脑袋，或者就是作者自己，甚至是子虚乌有先生，总结出的四句话不就是文章作者说的意思吗？不还是更换概念吗？

“草平”是不是来自于“很草的水平”之简称，不得而知，但是完全可以是。昆仑策是没人了吗？派出这么个人写出这样荒谬的明显更换概念的文章，起不到任何作用，反而暴露出了真实面目。

怎样的真实面目呢？那就是为了维护本派人员，可以颠倒黑白，混淆是非，不择手段，移花接木，信口雌黄，无原则、无底线、无操守，罔顾事实，不顾法律，绑架爱国主义，绑架人民群众。