台州东晋（317--420）砖录（三）--《台州砖录》-临海黄瑞

泰宁三年（325）闰（八）月

砖厚一寸六分，高二寸三分。左侧有三个隐起的隶书字，每个字径为一寸二分。出自晚清临海县长甸村（今沿江镇长甸村），晚清时收藏在陈氏手中。

沿江镇长甸村

根据宋经畲《砖文考略》记载：陈卧楼（名一夔）收藏有与这块砖同模的砖多年，“闰月”这三个字中，只是有三个字磨损掉了下面的笔画，被误认成是“二年”罢了。考证得知，泰宁三年时太岁在乙酉年，这一年闰八月。陈氏所藏的这块闰月断砖在《浙江砖录》中有记载。

12.泰宁（公元323--325年）断砖铭文

大宁

砖高约五寸，砖的左侧有两个隐起的反写隶书字。出自晚清时临海县莲塘驿（今大洋街道莲塘村），晚清时收藏在陈春晖手中。

莲塘驿（今大洋街道莲塘村）

陈春晖《运甓录》记载：考察发现，在唐朝以前的经籍中，都写作“大”。这块砖应该是晋代的规制。《玉海》中把“大宁”作为宋武帝的纪年，（这种说法）不敢认同。

宋经畲《砖文考略》中提到：“泰”和“太”这两个字是通用的，在经传中都是这样。冯氏以及其他各家引用《后汉书注》，说范蔚宗因为要避自家的名讳，把“泰”改成了“太” 【比如“郭泰”这类名字。《说文·水部》中记载：“泰”的古文是“太”。】

这几块砖在范蔚宗之前就已经是这样写了。四明的砖上有写“泰岁戊申”“泰岁壬辰”，只有“泰”字而没有“太”字，这里的“泰”就不能写作“太”。【周氏《中孚考》中记载：“太元”的情况在金石图中记载得最为详细 。】《玉海》认为“泰宁”是晋明帝的年号，“大宁”是宋武帝的年号。但史书上对于宋武帝，只用“永初”来纪年，并没有改元为“大宁”这件事。梁氏《玉绳·元号略》中说：《玉海》把“大宁”归为齐世祖的年号是正确的。又另外列出“大宁”并注释说：（认为是）宋武帝（的年号），宋武帝并没有这个年号，大概是因为齐世祖谥号为“武成”而产生的错误。

根据《广韵》记载：“太”在经典中本来写作“大”，《汉武荣碑》中“久斿大学” ，这里的“太”也写作“大”。洪氏在《隶释》中说：汉代人书写碑文时，庙号比如“太宗”，官名比如“太尉”“太常”“太守”“太中”，地名比如“太原”“太阳”这类，都写作“大”。另外，“太”和“泰”在古代是通用的。《孟子》中“泰山”“太山”都有出现。《史记·封禅书》中也写作“太山”。《汉书·食货志》中记载“收泰半之赋”。《郊祀志 》中“祭泰一地祇”。《贾谊传》中“不泰迫乎？”《汉魏元丕碑》中“遭泰夫人忧”。这里又把“泰”当作“太”来用。还有砖上的文字，“太和”有的写作“泰和”，“太元”有的写作“泰元” 【在后面可以看到】。大概是因为晋代距离汉代不远，所以书写的方法还沿袭了《汉书》。 但这也足以看出古今文字的相通之处。不一定非要像冯氏所引用的那样，全都是为了避范氏的家讳。

13.任景试造砖铭文

咸和元年太岁在戌 八月十五日（公元326年9月27日）作

任景诚作

砖厚二寸四分，宽六寸七分，高一尺四寸九分。砖的左侧有十四个隐起的隶书字，砖的上端有四个隐起的篆书字。出自晚清仙居县马洋（今下各镇马垟），晚清时收藏在陈氏手中。

马洋（今下各镇马垟）

宋经畲《砖文考略》记载：左边的字先是反着书写，然后又改正为正写。【陈氏说：看起来像是误写成了“癸”，后来又改成了“戌”，这两种说法都比较接近事实，但仔细审视，还是宋氏的说法更有道理。】

“和”字左边“禾”的篆体，就像卫恒（？-291）所说的“苯尊垂颖”的样子，砖的上端“任景试作”几个字是篆体，砖的上下两面有蕉叶、泉文的图案，外面还涂了一层釉。孙仲容说：恐怕是因为“任景诚”在古代金石文字中，“从弋”和“从弋”常常相互错讹，不太能分得清楚。

考证我们台州在晋代的时候任姓家族最为兴盛，比如临海任旭（？-327）父子，其中比较著名的还有任隐，在《世说新语》中有记载。就是王导所说的“君出临海便复无人者也”的那个人。如今在古代的砖上能看到的任姓人，比如泰宁砖上的任茂英，太原砖上的任仲、任珑，隆安砖上的任某，齐隆昌（494）砖上的任夫，都是这样。

原文简体字版：

泰宁三年断砖识

泰宁三年闰月

右砖厚一寸六分，高二寸三分。左侧隶书三字隐起，径一寸二分。出临海长甸邨，今藏陈氏。

按《砖文考略》云：陈卧楼一夔藏有同范甎多年，闰月三字惟三字泐去下画，误为二年耳。攷三年太岁在乙酉闰八月，陈氏闰月断甎见《浙江甎录》。

太宁断砖识

大宁

右砖高五寸许，左侧隶书反文二字，隐起。出临海莲塘驿，今藏陈氏。

《运甓录》：案太唐以前经籍皆作大。是甎盖晋制，《玉海》以大宁为宋武帝纪年，未敢从。

《砖文考略》：泰、太二字通用。经传皆然。冯氏及诸家引《后汉书注》，范蔚宗避家讳改泰作太。【如郭泰之类。《说文·水部》：泰古文太。】

此数甎在蔚宗前已如此。四明甎有曰：泰岁戊申，泰岁壬辰，则无太，不可作泰矣。【周氏《中孚攷》：太元最详见金石图 。】《玉海》以泰宁属晋明帝，大宁属宋武帝。史于武帝，但以永初纪年，无改元事。梁氏《玉绳·元号略》曰：《玉海》于大宁属齐世祖是也。又别出大宁注云：宋武帝，宋武无此号，盖因世祖谥武成而误。

按《广韵》云：太经典本作大，《汉武荣碑》，久斿大学：太亦作大。洪氏隶释云：汉人书碑、庙号如太宗官名如太尉、太常、太守，太中，地名如太原、太阳之类，皆作大。又太、泰古通。 《孟子》：泰山、太山并见。《史记·封禅书》亦作太山。《汉书·食货志》：收泰半之赋。《郊祀志 》祭泰一地祇。《贾谊传》：不泰迫乎？《汉魏元丕碑》：遭泰夫人忧。又以泰为太。又甎文：太和或作泰和，太元或作泰元。【见后】盖晋去

汉未远，故书法犹沿《汉书》。 然亦足见古今文之通。不必定如冯氏所引，尽避范氏家讳也。

任景试造砖识

咸和元年太岁在戌八月十五日作

任景诚作

右甎厚二寸四分，广六寸七分，高一尺四寸九分。左侧隶书十四字，上端篆书四字并隐起。出仙居马洋，今藏陈氏。

《甎文攻略》：左方成字反书，又改正书。【案陈氏谓：似误书为癸，后改作戌者，二说皆近，是然谛审之宋说为为长。】

“和”字左禾篆体，如卫恒所谓：苯尊垂颖者，上端“”任景试作”篆体，上下面蕉叶、泉文，外涂以釉。孙仲容曰：恐是任景诚古金石文字从弋，与从弋多互譌，不甚分别也。

按吾台晋时任姓最盛，若任旭父子，其显著者又有任隐，见《世说》。王导所谓：君出临海便复无人者也。今

见于古甎者，如泰宁甎之任茂英，太原甎之任仲、任珑，隆安甎之任，齐隆昌甎之任夫，皆是。

原文繁体字版：

泰寧三年斷甎識

泰寧三年閏月

右甎厚一寸六分，高二寸三分。左側隸書三字隱起，徑一寸二分。出臨海長甸邨，今藏陳氏。

按《甎文攷略》云：陳卧樓一夔藏有同范甎多年，閏月三字惟三字泐去下畫，誤為二年耳。攷三年太歲在乙酉閏八月，陳氏閏月斷甎見《浙江甎錄》。

太寧斷甎識

大寧

右甎高五寸許，左側隸書反文二字，隱起。出臨海蓮塘驛，今藏陳氏。

《運甓錄》：案太唐以前經籍皆作大。是甎蓋晉制，《玉海》以大寧爲宋武帝紀年，未敢從。

《甎文攷略》：泰、太二字通用。經傳皆然。馮氏及諸家引《後漢書注》，范蔚宗避家諱改泰作太。【如郭泰之類。《說文·水部》：泰古文太。】

此數甎在蔚宗前已如此。四明甎有曰：泰歲戊申，泰歲壬辰，則無太，不可作泰矣。【周氏《中孚攷》：太元最詳見金石圖 。】《玉海》以泰寧屬晉明帝，大寧屬宋武帝。史於武帝，但以永初紀年，無改元事。梁氏《玉繩·元號略》曰：《玉海》於大寧屬齊世祖是也。又別出大寧注云：宋武帝，宋武無此號，蓋因世祖諡武成而誤。

按《廣韻》云：太經典本作大，《漢武榮碑》，久斿大學：太亦作大。洪氏隸釋云：漢人書碑、廟號如太宗官名如太尉、太常、太守，太中，地名如太原、太陽之類，皆作大。又太、泰古通。 《孟子》：泰山、太山並見。《史記·封禪書》亦作太山。《漢書·食貨志》：收泰半之賦。《郊祀志 》祭泰一地祇。《賈誼傳》：不泰迫乎？《漢魏元丕碑》：遭泰夫人憂。又以泰為太。又甎文：太和或作泰和，太元或作泰元。【見後】蓋晉去

漢未遠，故書法猶沿《漢書》。 然亦足見古今文之通。不必定如馮氏所引，盡避范氏家諱也。

任景試造甎識

咸和元年太歲在戌八月十五日作

任景誠作

右甎厚二寸四分，廣六寸七分，高一尺四寸九分。左側隸書十四字，上端篆書四字並隱起。出仙居馬洋，今藏陳氏。

《甎文攻略》：左方成字反書，又改正書。【案陳氏謂：似誤書爲癸，後改作戌者，二説皆近，是然諦審之宋説爲為長。】

“和”字左禾篆體，如衛恆所謂：苯尊垂穎者，上端“”任景試作”篆體，上下面蕉葉、泉文，外塗以釉。孫仲容曰：恐是任景誠古金石文字从弋，與从弋多互譌，不甚分別也。

按吾台晉時任姓最盛，若任旭父子，其顯著者又有任隱，見《世說》。王導所謂：君出臨海便復無人者也。今

見於古甎者，如泰寧甎之任茂英，太原甎之任仲、任珑，隆安甎之任，齊隆昌甎之任夫，皆是。

原文附录：