欧洲正在沉没！

三年俄乌战争的过程中，人们发现了欧洲已经失去了发达国家的光环了，怎么，这么多国一起上，都还打成这个样子？

最重要的原因，就在于欧洲早已掉进了福利主义陷阱。

欧洲福利国家制度是个迷人的幻象，远看是天堂，近看是陷阱——尤其对那些还没掉进去的人。而那些已经掉进去的人？他们正在慢性中毒，只是毒药太甜了，以至于自己都没感觉到。

很多人有个荒谬的错觉，说欧洲福利制度是"文明的最高阶段"。这是他们自己的自恋，我们可千万别当真。

文明与福利，区别是什么？

文明——教你钓鱼。

你饿了？来，我教你使用鱼竿。但是学会之后，你得自己去钓。你说你不想学？那好，我可以给你一条鱼充饥，然后明天继续教你。你说你只想要鱼，不想学钓？抱歉，人类进化出大脑是为了学习的，不是为了啃老的。既然能学，为什么要依赖？

福利——没收你的鱼竿。

你会钓鱼？那太可惜了，我们这有个政策，不会钓的才能领鱼。你能自食其力？那实在遗憾，我们这有个补贴，无业才能申请。你有积蓄？那太糟糕了，我们有公屋分配，但只给那些一分钱都没攒下的人。你想奋斗？别搞笑了，奋斗会让你失去福利资格，还是躺下吧，政府会投喂你。

有个朋友跟我说，欧洲福利制度是人性的最高体现，因为它能保障每个人的生存权！

在这个现实的星球上，不存在"免费的尊严"这种东西。一个人的尊严，是用汗水浇灌出来的，不是靠施舍长出来的。

残酷点说，最能摧毁"个人奋斗"的，恰恰是"政府援助"。越是"高福利、重税负"的地方，这种毒性就越强。

假设你是欧洲某国的普通公民，此刻，谁是你真正的敌人？

几乎所有同胞。

你的收入，被税收咬走了40%，因为你还在"工作"，而一群人选择了不工作。他们盯着你的钱包不放！对那个把你辛苦钱分给他们的制度，感恩戴德！他们在吸你的血。

你交的税，比同等收入的美国人多一倍，比亚洲人多两倍，因为你生活在"福利乐园"里，你的劳动成果要养活整个社会的闲人。

乍看之下，似乎那些靠福利生活的人是你的天敌？

且慢，且慢。你也是人也会想：自己不会遇到困难吗？你自己不会生病养老吗？你自己不需要公共服务吗？都是白给的吗？

越来越多的人卷入其中，就他们躺着，你就一定要站着？

就他们有资格拿福利，你没资格是吗？就他们的懒惰受保护，你的勤劳受惩罚是吗？不行，每一个人都得要。

福利制度，是个完美的陷阱呀。生活在陷阱里的人，美滋滋地想，反正不干活也有人养我，国家会兜底，法律会保障。

福利主义，纵观古今中外，无不是慢性自杀。雅典泛滥救济，城邦衰落；罗马大搞面包与马戏，帝国瓦解；欧洲全民福利，大陆沉沦。

经济规律，如同引力定律。不因地域、种族、时代、意识形态而改变丝毫。外星人搞福利，照样会破产。

欧洲的问题积重难返。他们花了几个世纪构建市场体系，却只用了几十年，就把市场机制摧毁殆尽。

摧毁的手段很多，但最致命的一击，是他们颠覆了"付出与收获的自然联系"。

在健康的经济环境中，人的收入应该与创造的价值相匹配。多做多得，少做少得，不做不得——这是经济学的基本原理。福利国家硬生生把这个原理扭曲成：多做反倒少得，少做反而多得，什么都不做倒是最划算。

让我们算笔账：

一个德国中产，年收入6万欧。缴税后只剩3.5万。这是他挥洒汗水工作2000小时换来的。平均每小时到手只有17.5欧。

而一个靠福利生活的人，什么都不干，每月能领1500欧，一年就是18000欧。如果按每天8小时"不工作"计算，他靠"职业躺平"每小时能赚7.5欧。

表面看，工作的人收入还是高一些，对吧？大错特错！

我们漏算了最宝贵的资源：时间。

工作的人，每年要献祭2000小时生命。而吃福利的人，这2000小时可以随心所欲：钻研技术、经营副业、照顾家人、享受生活——这些都是实打实的价值啊！

更别提，上班族还要花钱通勤、置办职业装、负担各种隐形成本。算上这些，工作和不工作之间的实际差距，微乎其微。

在某些情况下，找工作甚至会让一个人经济状况变差。

因为一旦你有了收入，立刻就会失去一系列福利资格。这正是为何欧洲多地就业率长期低迷——因为对许多人而言，工作简直是种经济惩罚。

福利体系就像一副镣铐，把整个社会的活力都锁死了。年轻人不敢冒险创业，反正失败了有福利垫底，何必拼命？企业不愿扩张规模，因为雇人就意味着背上沉重包袱，一旦业务下滑还面临天价赔偿。

最终，整个社会陷入一种诡异的静止：没有激烈竞争，没有创新突破，就是安安静静地腐烂。

再说说欧洲人引以为傲的医疗保障。

欧洲人老爱讽刺美国没有全民医保。但他们从不会老实交代，欧洲医疗有多拥堵低效。

需要做个CT检查？排队三个月。要看专科医生？等半年吧。急诊？先坐四小时。

这就是所谓的"人人平等医疗"：每个人都平等地等待，平等地忍受病痛，平等地错过治疗时机。

有钱人怎么办？早就绕开公共系统，找私人医生去了。只有中产和穷人，被困在这个华丽的迷宫里，等待那遥遥无期的救治。

福利制度最大的讽刺在于：它宣称要保护弱者，结果却首先伤害了弱者。

强者总能找到系统漏洞，或者运用规则为己牟利。真正被福利制度拖垮的，恰恰是那些原本可以通过努力改变命运的人——他们被诱惑放弃了奋斗，选择了依赖，最终丧失了自我提升的能力。

欧洲福利体系的另一个致命弱点是：它建立在人口持续增长和经济不断扩张的假设上。

简单说，福利制度是个变相传销：今天发的钱，实际上是明天的纳税人要还的。但如果明天的纳税人数量不足，或者他们创造的财富不够多，整个系统就会坍塌。

看看欧洲人口数据就明白问题多严重：德国、意大利、西班牙的生育率只有1.3-1.5，远低于人口更替所需的2.1。照此发展，半个世纪后，欧洲本土人口将萎缩三分之一。

与此同时，领取退休金的老年人却在持续增加。

这种人口结构变化，对福利系统是灭顶之灾。过去是5个年轻人养1个老人，现在变成了3个年轻人养1个老人，未来可能是1个年轻人养1个老人——这样的退休金制度怎么可能持续？

欧洲人的应对方案是什么？大规模引入移民。

然而移民又带来新问题：文化冲突、社会撕裂、融合困难——这些问题不是靠发更多福利就能解决的。事实上，过度慷慨的福利反而阻碍了移民融入主流社会，因为他们可以不学语言、不用工作，仍能靠福利生存。

这就是福利国家的死结：福利制度导致生育率暴跌，低生育率加剧人口老龄化，老龄化使福利负担不可持续，于是大量引入移民，移民带来新社会问题，又用更多福利应对这些问题，进一步加重财政负担......循环往复，直至崩溃。

欧洲是当今发达地区中，前景最暗淡的一个。

只有新兴经济体的年轻人，内心却仍然燃烧着欲望。在印度、在越南、在印尼。

历史告诉我们，福利主义的结局从未改变。

古罗马晚期，为了安抚躁动的群众，政府大量发放免费粮食和举办竞技表演。结果如何？财政崩溃，货币贬值，帝国分崩离析。

苏联的福利更加豪华：免费医疗、免费教育、保障就业、廉价住房......结果呢？生产力低下，物资短缺，体系最终解体。

欧洲如今正在复制同样的错误，只是包装更精致。他们不是直接发面包，而是发"食品券"；不是强制就业，而是补贴失业。

本质上，都是同一个逻辑：牺牲效率，换取短期稳定。

但这种稳定是假象，是以牺牲未来换取的。

福利体系最大的恶，在于它扭曲了人的价值取向。它让人以为，生存是一种权利，而非一种责任；它让人相信，索取是理所当然的，而贡献则是可有可无的。

一个健康的社会，应激励人们创造价值，而非争夺价值。应奖励勤劳与创新，而非懒惰与保守。应保障产权与契约，而非无限征税与再分配。

欧洲的福利主义，恰恰背离了这些准则。它不是在建设更公平的社会，而是在制造一个更加平庸、更加脆弱、更加不可持续的社会。

福利主义这条死胡同，欧洲走得最远，日本紧跟其后，美国在一旁徘徊。一些新兴经济体正在往里冲。

希望人类能从历史悲剧中吸取教训，找到真正适合自己的道路，而不是盲目复制那些已经证明失败的模式。

宇宙中没有免费午餐，只有付出才有收获，只有创造才能持续。

这不是什么冷血的资本逻辑，这是亘古不变的自然法则。

一个国家强盛的标志，不是公民不工作也能过得好，而是公民通过工作能过得越来越好。

公号：古老板