2025年全国名校模考作文（574）因认知局限导致误判

阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

人们常因偏听偏信做出错误判断。本试卷文言文阅读材料中给我们展示了历史上此类例子，现实生活中因认知局限导致误判的例子也不鲜见。

对此现象，你有哪些思考? 请写一篇文章谈谈你的见解。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

审题立意指导：

材料分析

材料点明核心问题 —— 人们常因偏听偏信、认知局限而做出错误判断，既回溯文言文阅读材料里历史上的案例，又关联现实生活频发状况。旨在引导写作者剖析这一现象成因、危害，结合古今实例探寻规避误判、突破认知局限方法，培养理性思维、批判性思考能力，于信息繁杂当下保持清醒，精准判断、抉择。

立意角度

拓宽视野，冲破认知 “茧房”：着重强调主动拓展认知边界，规避偏听偏信。互联网时代信息 “投喂”，用户被算法困于兴趣 “茧房”，只看喜好内容，观点愈发狭隘。科普博主李子柒海外走红，有人仅因她古风视频形式，偏信 “文化输出全靠包装炒作”，未深挖文化内涵、创作艰辛；若多领域涉猎，了解传统文化传承困境、新媒体传播规律，便知其价值。学术研究同理，跨学科学习融合，生物学家借鉴物理成像观察细胞微观结构、文学家引入心理学剖析人物动机，打破学科壁垒，拓宽视野，减少误判。

兼听广纳，涵养理性判断：突出多方获取信息、理性甄别重要性。历史上，唐太宗李世民开创 “贞观之治”，广开言路，朝堂设谏官，鼓励大臣直谏，不惧忠言逆耳，“兼听则明”。反观唐玄宗后期，偏信李林甫 “口蜜腹剑”，闭塞言路，致朝堂腐败、安史之乱爆发。当下职场，项目决策若负责人仅听亲信建议，忽视基层员工实操反馈、客户真实需求，方案易脱离实际；兼听各方，权衡利弊，才能做出理性判断，推动项目进展。

审慎反思，修正认知偏差：聚焦养成反思习惯，及时纠偏。科学发展历程，“地心说” 统治千年，人们因观测技术局限、宗教权威误导偏信此说；哥白尼经长期天文观测、数据核算，大胆质疑反思，提出 “日心说”，开启科学革命。生活里，消费者易被广告 “噱头” 迷惑，冲动消费劣质产品；购物后反思使用体验、对比评测，下次便能识破营销陷阱，调整消费决策，反思助力打破认知惯性，避免重复犯错。

写作要点

开篇可由材料引出生活误判现象，亮明立意；中间部分围绕立意选历史、网络、职场实例论证，用对比论证呈现偏听、理性判断不同结果；引用名言警句强化说服力；结尾回归生活，呼吁培养理性思维、拓展认知，升华主旨，使文章结构完整、逻辑严密、富有启迪与现实关照。

第一篇：《兼听明辨，破认知之茧》

“世之听者，多有所尤。多有所尤，则听必悖矣。” 诚如古训所言，生活中人们常常陷入偏听偏信的泥沼，做出错误判断，究其根源，在于认知局限织就的无形之茧，将理性与真相层层包裹。欲挣脱束缚、抵达明智彼岸，关键在于兼听广纳、审慎明辨。

回望历史，秦末楚汉相争，项羽堪称一代豪杰，却因偏听偏信，误判局势，错失江山。鸿门宴上，范增屡次示警，力劝项羽诛杀刘邦以绝后患，项羽却对刘邦的谦恭言辞、张良的巧言辩解偏听入心，念及刘邦示弱之态，心存妇人之仁，放走劲敌；分封诸侯时，又偏信亲信建言，未据战略要地、实力均衡妥善布局，致使诸侯纷争再起，大好局势拱手让人。反观刘邦，广纳贤才，张良、萧何、韩信各抒己见，无论战略谋划、后勤保障还是军事指挥，皆兼听斟酌，终能扭转乾坤，成就霸业。历史镜鉴高悬，昭示着偏听一隅则满盘皆输，兼听各方方可掌控全局。

置身当下信息爆炸时代，认知局限引发的误判更是屡见不鲜。网络舆论场堪称是非漩涡，热点事件一出，舆论哗然。“重庆公交车坠江案” 伊始，部分媒体仅凭一面之词、一段网传视频，便笃定公交车司机违规操作，网民跟风指责、谩骂，舆论一边倒；真相大白时，才知是乘客无理抢夺方向盘致悲剧发生。众人被首发信息误导，陷入偏听偏信困局，未待官方通报、全面调查，便匆忙下判，究其缘由，是信息碎片化、情绪裹挟之下，公众理性思考 “缺位”，急于站队表态，无视多元信息采集、深度剖析可能。

职场之中，项目决策若缺乏兼听思维，同样危机四伏。团队研讨新品研发方向，负责人若独断专行，仅听少数骨干意见，忽视基层成员实操反馈、市场调研一线数据，新品极易偏离市场需求，折戟沉沙；明智领导者广开言路，组织跨部门研讨，研发谈技术瓶颈、销售讲客户痛点、售后说使用反馈，全方位权衡，方能精准定位，打造爆款。

破认知之茧，需个人涵养兼听品性，日常多涉猎不同观点书籍、资讯，拓宽思维视野；媒体恪守职业操守，核查信息源、平衡报道立场，引导理性舆论；学校、家庭强化批判性思维教育，培养独立思考、审慎判断能力。

“兼听则明，偏信则暗。” 于喧嚣尘世、海量信息潮中，秉持兼听明辨之道，打破认知局限壁垒，方能于人生岔路精准抉择，驶向光明未来，书写理性华章。

第二篇：《去好恶之偏，守理性之衡》

人是情感动物，却常受情感 “绑架”，在听取他人言论时，不自觉代入个人好恶，进而偏离事实、做出误判。试卷文言典故警示高悬，现实案例警钟长鸣：去除个人好恶，理智听取思考，方能守正理性天平，于纷繁人言中辨明真伪、锚定方向。

历史长河，因个人好恶偏听误事者数不胜数。唐玄宗李隆基早年开创 “开元盛世”，何其英明神武；后期却宠溺杨贵妃，偏信杨国忠 “蜜语甜言”。杨国忠为固自身权势，屡进谗言，诋毁忠良，朝堂之上真话绝迹。安禄山心怀叵测、蓄意谋反，诸多臣子冒死进谏，警示危机，玄宗却因对杨国忠偏信、对安禄山好感，视忠言为耳旁风，未做防备。直至 “渔阳鼙鼓动地来”，安史之乱爆发，盛世倾颓，百姓蒙难，玄宗仓惶奔蜀，繁华梦碎。帝王偏听佞臣、罔顾忠言，皆因个人情感好恶作祟，终酿大祸，为后世长叹。

文学领域，读者品读作品时，个人好恶也常干扰判断。经典名著《红楼梦》问世，褒贬之声纷杂。尊崇礼教者，因书中贾宝玉叛逆离经、林黛玉敏感多情，不符传统道德规范，便大加贬斥，斥其 “诲淫诲盗”；感性读者，囿于宝黛爱情悲剧，沉浸伤感情绪，忽略书中家族兴衰背后深厚文化、社会洞察。真正理性读者，能剥离个人情感偏好，从文学价值、历史意蕴、人性刻画多维度品鉴，领会曹雪芹批阅十载、增删五次的呕心沥血，发掘经典永恒魅力。

日常消费，个人好恶误导决策亦常见。美妆市场新品迭出，网红主播带货盛行，部分消费者仅凭对主播个人喜好，盲目下单。“口红一哥” 李佳琦推荐口红，粉丝因喜爱其直播风格、信任其选品眼光，不假思索抢购，到手却发现色号不适、质地不佳；若能摒弃对主播盲目喜爱，提前了解产品成分、评测口碑，结合自身肤质、唇色审慎抉择，方能避雷，选到心仪好物。

去好恶之偏，需修炼内心定力，遇事冷静克制，不被情绪裹挟；培养批判性思维，质疑既有观点，剖析言论逻辑；拓展知识储备，提升辨别能力，于复杂言论丛林精准 “寻路”。

“公生明，偏生暗。” 挣脱个人好恶 “枷锁”，以理性之光照亮听言之路，审慎判断、明智抉择，方能在生活洪流稳健前行，收获充实人生。

第三篇：《勿惑于巧言，洞察本真质》

“世之听者，多有所尤。多有所尤，则听必悖矣。” 文言警句如黄钟大吕，振聋发聩，警示世人谨防偏听偏信之害；现实生活恰是考场，处处验证着这一箴言 —— 人们常迷失于巧言令色，因认知局限难窥事物本真，仓促决断，失足泥潭。故而，欲求真理、行稳致远，当勿惑于巧言，练就洞察本质 “火眼金睛”。

古有邹忌讽齐王纳谏，邹忌形貌昳丽，妻妾客皆以美言夸赞，妻 “私我”、妾 “畏我”、客 “有求于我”，故而溢美之词不绝于耳；邹忌却未被巧言蒙蔽，冷静反思，类比齐王处境，入朝讽谏，齐王纳谏除蔽，齐国大治。倘若邹忌沉醉于夸赞，沾沾自喜、信以为真，失却自省能力，不仅自身难有进益，齐国朝堂也恐被阿谀之风侵蚀，走向衰败。邹忌之举，正是超脱巧言魅惑、直击真相典范，启迪后人于赞美声中保持清醒。

职场江湖，巧言伪装更易混淆视听。求职面试，部分求职者巧舌如簧，简历注水、夸大业绩，吹嘘 “一人撑起项目半边天”“解决行业核心难题”；面试官若不细究过往经历、核验成果，仅凭面试口才、表面说辞录用，入职后才惊觉货不对板，新人能力平庸、难当重任。职场晋升，下属汇报工作，有人报喜不报忧，大谈成绩、隐匿失误；领导偏听汇报，不实地考察、多方查证，易误判员工表现、项目进展，决策失误，影响团队走向。识破职场巧言，需核查事实、询问旁证、考察实操，以真才实干为衡量标准。

网络社交时代，营销 “话术” 铺天盖地，巧立名目蛊惑人心。保健品推销打着 “祖传秘方”“包治百病” 旗号，专盯老年群体；直播带货吹嘘 “全网最低价”“限量秒杀”，利用消费者贪便宜心理。受众若不了解产品成分、市场行情，被夸张巧言裹挟，极易冲动消费，买到劣质、高价产品。防范营销陷阱，要增强科学知识、消费常识，查阅权威评测、咨询专业人士，拨开巧言迷雾。

洞察本真，个人需涵养谦逊品性，知自身局限，不盲目自信；磨砺质疑精神，对可疑言论 “打破砂锅问到底”；积累专业知识，厚植底蕴，筑牢辨别根基。

“不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层。” 超脱巧言 “浮云”，登高望远、洞察本质，于人生十字路口识破伪装、精准抉择，驶向理想港湾，成就非凡人生。

第四篇：《兼听广纳，校准判断坐标》

人们置身信息洪流，犹如舟行雾海，常因偏听偏信而迷失航向，做出错误判断；试卷文言遗训与现实百态交相印证，揭示关键症结 —— 认知局限蒙蔽双眼，唯有兼听广纳、全方位搜罗信息，方能校准判断坐标，稳健破浪前行。

历史是最好教科书。唐太宗李世民开创 “贞观之治”，秘诀在于 “兼听”。朝堂之上，魏征性刚直，屡次犯颜直谏，批评太宗政策疏漏、行为失当；房玄龄善谋略，杜如晦能决断，各陈己见、共商国策；地方官吏、民间贤士亦能上书言事，畅所欲言。太宗虚心纳谏，不论身份高低、言辞逆顺，皆悉心聆听、权衡利弊。正因广纳群言，朝堂决策贴合民生疾苦、顺应时势发展，政治清明、国力昌盛。相较之下，隋炀帝杨广刚愎自用，偏信近臣谀词，大兴土木、穷兵黩武，百姓苦不堪言，王朝岌岌可危。一正一反，彰显兼听与偏信迥异结局，告诫后人听言不可狭隘。

科研领域，兼听亦是突破创新 “催化剂”。屠呦呦团队筛选抗疟药物，初期囿于传统中医药理论与既有研究方法，进展缓慢；后广纳国际前沿医学理念、现代化学提纯技术，借鉴西方药理学实验规范，融合中西之长。团队成员各展专长，中医专家提供古籍药方线索，西医专家协助药理分析、临床试验，多方协作、信息共享，历经无数次失败，终成功提取青蒿素，攻克疟疾防治难题，福泽全球。科研探索如攀高峰，单一视角、局限信息难觅通途；兼听各方，汇聚全球智慧，方能跨越障碍、登顶揽胜。

社交媒体时代，网络舆论泥沙俱下，热点事件常被情绪、偏见裹挟。“成都四十九中事件” 发酵初期，网传信息碎片化、片面化，部分网友偏信不实爆料，指责学校、质疑官方，舆论哗然；随着调查深入、信息全面公开，真相浮出水面，前期指责多属误解。网民若能秉持兼听态度，等待权威通报、多方核实细节，而非仅凭只言片语、情绪化言论匆忙站队，便能避免误判，维护网络理性生态。

兼听广纳需开放胸襟，包容相悖观点；培养信息搜集、整合能力，梳理碎片化资讯；构建多元信息渠道，突破信息茧房，于海量信息甄别筛选、去伪存真。

“海纳百川，有容乃大。” 张开兼听 “怀抱”，广纳各方智慧，冲破认知局限 “枷锁”，校准人生判断坐标，引领我们穿越迷雾，驶向光明未来，收获理性人生硕果。

第五篇：《审慎斟酌，跳出认知 “陷阱”》

当 “世之听者，多有所尤。多有所尤，则听必悖矣” 的古训穿越时空，与现实生活重重叠影，一个严峻问题凸显：人们受认知局限禁锢，偏听偏信，陷入误判 “陷阱”，导致生活、事业波折不断。破局之道，在于对所听之言审慎斟酌，结合实际全面考量，以理性之姿跳出认知泥沼。

文学史上，苏轼因 “乌台诗案” 仕途受挫，便是陷入认知局限典型。彼时朝堂新旧党争激烈，苏轼诗文被政敌曲解，摘取只言片语、断章取义，恶意弹劾其讥讽朝廷、诽谤新法；神宗皇帝偏听弹劾之言，未详查诗文背景、苏轼本意，便下令查办，一代文豪蒙冤入狱，险些丧命。若神宗能审慎对待弹劾，结合苏轼一贯为人、文学主张，全面剖析诗文内涵，而非被片面之词误导，历史或许改写。这警示后人，掌权者听言决策，务必斟酌再三，防微杜渐，莫让人才蒙尘。

商业世界，企业战略失误常源于误判市场信息。昔日手机巨头诺基亚，称霸全球多年，功能机时代独占鳌头。智能机浪潮来袭，诺基亚管理层偏信内部技术团队 “塞班系统足以抗衡安卓、iOS” 言论，未深入调研市场对智能手机触控体验、软件生态需求，未斟酌行业趋势、竞品优势；决策层沉浸于昔日辉煌，认知滞后，错失转型良机，市场份额被蚕食殆尽，黯然退场。反观苹果，乔布斯回归后精准调研市场痛点、消费者偏好，斟酌各方反馈，大胆革新，推出 iPhone，重塑手机行业格局。企业兴衰昭示，听言斟酌、贴合实际是商海弄潮关键。

日常生活，消费决策受认知局限左右情形常见。装修市场鱼龙混杂，业主挑选装修公司，听业务员吹嘘 “豪华套餐、零增项”，轻信口头承诺，未实地考察工地、查阅合同条款、咨询往届客户，匆忙签约；施工后才发现偷工减料、恶意增项诸多问题。审慎消费者，签约前多方考察、斟酌细节，要求书面承诺、质保说明，方能保障权益，避免陷入消费 “陷阱”。

跳出认知 “陷阱”，个人需养成反思习惯，事后复盘听言决策得失；提升知识素养，拓宽认知边界，增强辨别能力；借助专业咨询、大数据分析辅助判断，降低误判风险。

“行成于思，毁于随。” 面对纷繁人言、复杂世事，秉持审慎斟酌态度，突破认知局限藩篱，以理性判断主宰命运，定能避开暗礁，驶向成功彼岸，收获美满人生。

第六篇：《以智听破局限，用明辨启新程》

“世之听者，多有所尤。多有所尤，则听必悖矣。” 寥寥数语，道破人性弱点与认知困境 —— 偏听偏信，仿若迷雾，遮蔽真相，致使人在生活、历史长河频频 “触礁”、误入歧途。欲驱散迷雾、拨正航向，须以智听为舟楫，明辨为灯塔，打破认知局限，开启理性新程。

回溯历史，官渡之战堪称智听明辨扭转乾坤范例。曹操与袁绍对峙，兵力悬殊，袁绍谋士田丰、沮授献奇谋，劝其 “持久战”、袭曹军粮道；袁绍却因个人认知偏见，偏信郭图、审配迎合之词，轻视曹操实力，贸然决战。郭图进谗诋毁张郃、高览，致二人临阵投曹；袁绍闭目塞听，错失战机，官渡一败涂地。曹操则广纳贤才，荀彧、郭嘉谋略超群，剖析战局鞭辟入里；曹操悉心聆听、果断采纳，火烧乌巢、奇袭袁营，以弱胜强。一胜一败，凸显智听与否决定战局走向，警示后人突破认知局限、理性听言是决胜关键。

科技发展进程，新理论诞生常受阻于旧有认知 “高墙”。哥白尼提出 “日心说” 前，“地心说” 禁锢世人思维千年，教会权威力挺，民众偏听偏信，视其为真理；哥白尼凭借长期天文观测、精密数学计算，质疑传统认知，冲破局限。他不惧权威打压、世俗偏见，用详实证据、严谨论证向旧说宣战；布鲁诺继承其遗志，四处宣扬 “日心说”，虽惨遭火刑，却以生命捍卫真理，为科学革命 “破冰”。科研之路布满荆棘，唯有秉持智听精神，吸纳前沿知识，明辨理论真伪，方能破旧立新，推动科技进步。

网络信息时代，民众沦为 “键盘侠”，常因偏听偏信陷入舆论混战。“江歌遇害案” 引发全民关注，网络爆料真假混杂，部分网友仅凭片面信息、情绪化言论，对当事人肆意攻击、恶意揣测；全然不顾事实全貌、法律程序，舆论暴力泛滥。理性网民则等待警方通报、庭审实录，综合各方证据、证人证言，审慎分析、明辨是非，不为情绪左右。置身舆论场，智听明辨是素养彰显，亦是维护公序良俗必需。

践行智听明辨，个人需博览群书、拓宽视野，以知识扩充认知容量；锤炼逻辑思维，剖析言论漏洞，甄别信息优劣；秉持谦逊态度，尊重不同观点，于碰撞中汲取真知。

“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。” 怀揣智听明辨 “利器”，突破认知局限 “围城”，于历史、科技、舆论多元战场披荆斩棘，驶向光明未来，书写人类理性奋进传奇。