相反相成：你因追逐成功而失败，但你失败后，为啥还是不能成功？

失败是成功之母，这是我们都耳熟能详的一句话。

我原来以为它是正确的，因为大家都这么说，因为它的逻辑貌似没有问题，而且有很多例子证明了这个逻辑是成立的。

后来我开始怀疑，为什么？因为我发现成功或许是一种“幸运者偏差”，一将功成万骨枯，相比失败后又成功的人，失败后还不成功的人太多了。

这是一个成王败寇、以结果论英雄的世界，既然你成功了，那之前的“失败”就是传奇故事，就称不上失败了。

但我坚持认为，相比成功，失败其实更值得我们关注和讨论。

从小到大，从弱到强，从弱小走向强大，从失败走向成功，这是历史留给我们的宝贵经验。

古今中外的故事的内核大都是一致的，情节各有繁复，人物各有特点，但无论怎么变化，所表达的主题都是所谓的逆袭之路。

这是因为人永远是追求希望，从生物层面讲，“进化”确实是我们的底层逻辑。而进化的核心就是成长、发展和成功。

比如一个孩子慢慢的长大，一个公司慢慢的通关，一个国家慢慢的强大……过程是曲折和艰难的，但结果都是好的。这个过程也可以称之为“天道”，事物总是从自身的反面开始。

道理是道理，可如我们所见所知，大多数人都是一辈子相对弱小的状态，甚至可以说是失败和悲剧的一生，他们一直在人生的低谷徘徊，他们从来没有爬到高山之巅。

这样的人我们也可以找到很多例子，无论是历史上的还是现实中的，比如王莽这个人，他岂不是因为追求成功而获得了失败？

还有近代的某个人物，他也是想要取得成功，但最终是取得了失败。历史或许太远，但我们从身边的人中也可以找到类似的例子，他们追求财富、权势和名望，为此不顾一切，不择手段，结果却一败涂地，最好的情况也不过是差强人意。

为什么如此？我想了很多次，后来我们理解了，这是因为他们的思想、想法出了问题，他们是为了自己的虚荣心，或者是为了向什么人证明自己，想要让别人说他好，夸赞他……总之，他们的杂念太多了。

而因为他们欲望太炽盛，企图心太强，对成功太过于执着，在面对现实困难的时候，他们就想着借助外力，找靠山，走捷径，投机取巧，妄想一夜暴富。

为此，他们放弃了道义、诚信、真我等很多东西，哪怕是最终侥幸得到了“成功”，也弥补不了他们的损失和缺陷。事实上，这个“成功”反而很快给他们带来失败和灾难。

想着从外部因素和条件找助力，不是绝对行不通，这么做的坏处除了上面所说之外，还有一点就是势利心带来的短视、局限和市侩。

你可以找靠山、关系、资本等助力，别人也可以啊，你凭什么觉得自己可以比其他人都强？而且别人为什么要助力你呢？这里有太深刻的内容，老方会在专栏里详细讲一讲，这里就不展开讨论了。

我们这里主要是还是讲世俗意义上的成功如何达成的问题，首先失败是必然的，很少有人第一次做事就成功，关键是在失败后如何走向成功，让失败真正成为“成功之母”。

很多失败者之所以不能成功，老方说关键是5点：第一，不诚无物，你若是没有真诚的动机，内心不够纯粹，你就很难取得成功，这点可以结合稻盛和夫的“动机至善、私心了无”来理解。

第二点则是你有没有真正总结和吸取失败的经验教训，否则失败就只是失败，你等于是辜负了失败。第三就是你的能力有没有得到锻炼。第四就是你有没有找对方法，有没有采取正确的策略，有没有正确的人帮你。

第五则是时机的把握，哪怕你什么都对了，如果时机不到，那也是不行。所以你还要能够审时度势，以及耐心等待，谋事在人成事在天。

成功在于内因，千万不要把力气用错了地方。

如果只知道从外因上找资源找关系，那还是求人，很多人都会强调所谓的“合作”，以合作的名义自欺欺人，这个路子其实很难，要付出的代价通常不会低。

行有不得，反求诸己。内因才是根本，当我外因也不是不重要，外因也是重要条件，但我的意思是分清楚轻重和主次。如果没有内因的完备，那外因也不太能够发挥作用。

哎，人的欲望太多了，越是聪明的人就越迷惑，就越是欲壑难填。其实多即少，少即多，世上的事情要反过来看才行。

天下难事，必作于易；天下大事，必作于细。其作始也简，其将毕也必巨。古人早就告诉我们要从小事做起，要注重过程的修炼，比如一个员工要进步，必然是做一个事成功了，然后才有做另外一个事的机会，只有不断取得成功，他才能成功，这就叫猛将必发于卒伍。

所以从成功走向成功是成功之路，失败未必会成为成功之母，就现实来说，成功才是成功之母。不要好高骛远，而要脚踏实地，“合抱之木，生于毫末；九层之台，起于累土；千里之行，始于足下。”细行累积，行稳致远，少就是多，慢就是快。

以上，诸君共勉之。